{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. DİYARBAKIR BAM   11. HUKUK DAİRESİ                            Esas-Karar No: 2025/798 - 2025/814<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  11. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2025/798 <br>KARAR NO\t: 2025/814<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A <br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ  K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t:\tDİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>DAVANIN KONUSU\t:\tİhtiyati Tedbir<br><br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ\t:\t16/07/2025<br><br>Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, davacı şirkete ait olan çeklerin imza inkarı nedeniyle ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir verilmesine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, verilen bu karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.<br> 6100 sayılı HMK'nın 347. maddesi ''(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.  (3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.'' hükmünü, 348/1 maddesi ise ''İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.'' hükmünü içermektedir.<br>6100 sayılı HMK'nın 301 ve 347. maddeleri uyarınca  mahkemece, gerekçeli  kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği halde, davalı tarafa karar evrakının ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde fiziken ve UYAP üzerinde tebligat evrakına rastlanılmamıştır. <br>Bu nedenle karar evrakının ve davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin davalı tarafa Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile yasal  süre beklenildikten sonra; istinaf başvuru dilekçesine davalı tarafından cevap verilmesi halinde istinafa cevap dilekçesinin de eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br><br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2025<br>\t\t\t<br><br><br><br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0cb25da373f073f3","SID":"e516b3f298024ee4"}}