T. C .
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1324
KARAR NO: 2025/1311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10.04.2025
NUMARASI: 2025/341 Esas (Ara Karar)
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 07.04.2025
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH : 16.07.2025
YAZILDIĞI TARİH: 16.07.2025
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/341 Esas sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına sunmuş olduğu 11.04.2025 tarihli itiraz dilekçesinin Uyap Bilişim Sistemine istinaf başvuru dilekçesi olarak kaydedildiği, dosyada mevcut sayman mutemedi alındısından davacı vekilinin 21.04.2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcını yatırdığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 11.04.2025 tarihli itiraz dilekçesinde ihtiyati haciz kararına ve teminat oranına ilişkin olarak itirazda bulunduğu, bu itirazların ilk derece mahkemesinin 21.05.2025 tarihli duruşmasında değerlendirildiği ve reddedildiği, bu red kararına karşı davacı tarafın herhangi bir istinaf dilekçesi bulunmamasına rağmen dosyanın ilk derece mahkemesince istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Davacı tarafın ilk derece mahkemesinin 21.05.2025 tarihli müteferrik kararına karşı herhangi bir istinaf talebi/başvurusu bulunmadığından istinaf incelemesi yapılması mümkün değildir. Bu nedenle HMK'nın 352/1-ç maddesi gereği usulden red kararı verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-) Davacı tarafın ilk derece mahkemesinin 21.05.2025 tarihli müteferrik kararına karşı herhangi bir istinaf talebi/başvurusu bulunmadığından istinaf incelemesi yapılması mümkün olmadığı anlaşılarak istinaf kanun yoluna başvuru talebinin, HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-) Davacı tarafından istinaf başvurusu sırasında peşin yatırılan harçların talep halinde yatırana İADESİNE,
3-) Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-) İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-) Davacı tarafından istinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana İADESİNE,
6-) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, HMK md. 362/1-a uyarınca miktar itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (KESİN) olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/07/2025