T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1080 Esas
KARAR NO: 2025/1153 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/944 Esas - 2025/226 Karar
TARİHİ: 11/03/2025
MAHKEMENİN 2022/944 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan
Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2023/887 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı/birleşen dosya davalısı ve davalı/birleşen dosya davacısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Asıl ve birleşen dava birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin, asıl ve birleşen dava yönünden istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı/birleşen dosya davacısı ... MAKİNALARI SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ. Vekili tarafından 05/05/2025 tarihli istinaf dilekçesi ile asıl ve birleşen davanın istinaf edildiği, asıl davaya ilişkin istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı halde birleşen davaya yönelik yatırılması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40-TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı/birleşen dosya davacısı ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ. Vekiline birleşen davaya yönelik yatırılması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40-TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı/birleşen dosya davacısı ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ. Vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı/birleşen dosya davacısı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı/birleşen dosya davalısı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/07/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.