{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/1165 Esas<br>KARAR NO: 2025/1182 Karar<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>NUMARASI: 2025/317 Esas (Derdest )<br>TARİHİ: Asıl davada 07/05/2025 tarihli ara karar <br>Birleşen davada 04/06/2025 tarihli ara karar <br>DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)<br>BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/352 ESAS<br>BİRLEŞEN DAVADA<br>DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)<br>KARAR TARİHİ: 03/07/2025<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karar ile birleşen davada verilen 04/06/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı, asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla  dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme neticesinde; asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara kararın ve bu ara karara karşı asıl davada davacılar vekili tarafından sunulan 23/05/2025 tarihli istinaf dilekçesinin, asıl dava davalısı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edildiği; ancak birleşen davada verilen 04/06/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karar birleşen davada davalı ... vekiline tebliğ edilmekle birlikte, birleşen dava davacıları vekili tarafından bu ara karara karşı sunulan 13/06/2025 tarihli istinaf dilekçesinin  birleşen davada davalı ... vekiline  tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmış olup; birleşen dava davacıları tarafından 04/06/2025 tarihli ara karara karşı sunulan 13/06/2025 tarihli istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı vekiline  tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise birleşen davada davacılar  vekilinin 04/06/2025 tarihli ara karara yönelik 13/06/2025 tarihli  istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı vekiline usulüne uygun olarak  tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra  her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesin geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/07/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın  352. maddesi uyarınca  karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"bb690a14912616e3","SID":"46567ff50b1e801e"}}