{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2024/898 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/591<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 18/06/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete, aralarındaki ticari ilişkiye binaen...arafından ... Yenice/Çanakkale şubesinin... seri Nolu, 200.000,00-TL bedelli 30/03/2025 tarihli çeklerin verildiğini, müvekkili şirketin çekin hamili iken çekin 26.11.2024 tarihind... kargo takip numarası ile ... Kargo Şirketine teslim edildiğini, çekih kargo aşamasında kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından tahsile konulması halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini de talep ettiklerini belirterek, davaya konu... Yenice/Çanakkale şubesinin...seri Nolu, 200.000,00-TL bedelli 30/03/2025 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.<br>Davacı dava konusu çekin zayi olduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>... A.Ş. Çanakkale Yenice Şubesi'ne dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, banka yazı cevabında dava konusu çeki...k A.Ş. tarafından...  aracılığıyla bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. <br>Davacı vekili 07.05.2025 tarihli celsedeki beyanında çekin ortaya çıktığını, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulduğu ve keşideci tarafından üçüncü kişiye ödendiği belirtmiştir. <br>Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda İstanbul...cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklı... Anonim Şirketi tarafından, davacı/borçlu ... ile dava dışı ..., ... Metal İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...Madencilik İnşaat Malzemeleri Elektrik Hırdavat Metal Ticaret Limited Şirketi aleyhine 200.000,00 TL asıl alacak, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 4.587,67 TL takip öncesi işlemiş faiz, 20.000,00 TL çek tazminatı, 600,00 TL komisyon olmak üzere toplam 232.687,67 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 200.000,00 TL bedelli,... Bankası A.Ş. Yenice Çanakkale Şubesi'ne ait olan, ... seri numaralı çek olduğu, alacaklı vekili tarafından 25.04.2025 tarihli talep dilekçesi ile borcun haricen tahsil edildiği belirtilerek dosyanın kapatılmasının talep edildiği, alacaklı vekilinin talebine istinaden, talebin kabulü ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. <br>Somut olayda; dava konusu zayi olduğu belirtilen çekin dava dışı üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiği ve icra takibi başlatıldığı ve çek bedelinin ödendiği, davacı tarafça her ne kadar çek zayi olduğu iddia edilmiş ise de çekin zayi olmadığının anlaşıldığı ve ayrıca çek bedelinin de üçüncü kişiye ödendiğinden çekin istirdadı davası açması için davacıya süre verilemeyeceğinden toplanan delillere göre zayi olduğu iddia edilen çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,8‬0 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,<br>5- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık  süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br> 18/06/2025         <br><br>Katip ...<br> E-imzalıdır. <br><br><br><br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imzalıdır. <br><br><br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"763be5fed97dce8b","SID":"def39a6b7609531a"}}