T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/487
KARAR NO\t\t: 2025/438
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t\t: 19/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ...'in ... nin kurucu ortakları olduğunu, ... “...” nolu konut için ... nolu üye ve ... “...” nolu konut için ... No.lu üyesi olduklarını, ... Tarihinde kurdukları kooperatifin ... tarihine kadar yöneticilik görevinde bulunduklarını, bu süreçte ...den temin ettikleri ... TL kredi ile mülkiyeti ... ...ne ait olan arsayı ihaleye girerek Kooperatife kazandırdıklarını, Kooperatif Müteahhidinin yapılan anlaşma maddelerine aykırı olarak ek ... TL istemesi üzerine Yönetim Kurulu sözleşmeye uymadığı gerekçesiyle teklifi reddettiğini, Kooperatif Müteahhidi ...'in başında bulunduğu gurupla Yönetime geldiklerinde sözleşmesinin tek taraflı fesh edilmesi yönünde anlaşarak (tek taraflı sözleşmeyi fesh eden taraf karşı tarafa sözleşmenin cezai maddesi olarak sözleşme bedeli olan ... TL'nin '...”'ini tazminat olarak ödeyeceklerini, Nitekim daha sonra da faizleriyle birlikte Müteahhide ... tek taraflı Fesih Etmenin cezai bedeli olarak üyelerden toplanarak eski Müteahhit ... Firmasına ödenmiştir.) bu gurupla üyeleri çağırıp Kooperatif dışında gayri resmi olarak onlarca toplantı yapıp ... yönetimi oluşturarak neticede de ... tarihi itibariyle Kooperatif Yönetimini ele geçirdiklerini, Yeni yönetimin ... tarihinde yaptığı Genel Kurulun 4. maddesi ile daha önce anlaştıkları gibi Kooperatifle Müteahhit arasında yapılan inşaat sözleşmesini tek taraflı feshettiklerini, Bu Genel Kuruldan sonra da Kooperatif ...'e ve ...'e gerçek dışı ... TL ek borç çıkararak, bu paraları ödemelerini istediklerini, davacıların gerçekle bağdaşmayan fazladan istenen borç miktarına itiraz etmeleri üzerine davacıların üyelikten ... tarih ve .../..., .../... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile çıkarıldığını, davacıların itirazı üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas Sayılı açtıkları davayı ... tarihinde kazandıklarını, Konu Kooperatifçe İstinaf Mahkemesine taşındığını, ... tarihinde verilen ... Hukuk Dairesinde .../... Esas Sayılı Kararı ile İstinaf Mahkemesini de kazanarak haklılıkları bir kez daha ortaya çıktığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihinde verdiği Esas No: .../... Karar No:../... Sayılı Kararı ile Yargıtay Mahkemesini de kazanarak haklılıkları Yargıtay nezdinde de onaylanarak ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kesinleştirildiğini, Davalı kooperatif yönetiminin, kendilerine olan hukuki ve üyelik işlemlerini gerçek hukuki boyuttan çıkararak kasten şahsileştirdiklerini, ancak hukukun arkasından dolanarak kendilerine zarar vermeye çalıştıklarını, kendilerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin E: .../... ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin E: .../... sayılı dosyaları üzerinde üyelikleri ile ilgili davaların devam etmekte olduğunu ve anılan .../... E sayılı dosya üzerinde mahkemece davacıların kooperatife borçları olup olmadığı ve varsa ne kadar olduğunun tespiti için ... ve ... tarihli duruşmalarda verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu ile tespit yaptırılmasına karar verildiği halde, fazladan borç miktarı çıkarılarak davacıların üyelikten ihraç edilmesine çalışılmakta olduğunu, böylelikle yeni davalar açıp yıllarca mahkeme sürdürmeyi amaçladıklarını, oysa mevcut davaların da sona yaklaştıklarını, davalı kooperatifin ise davacıları adeta mahkemelerde süründürmek istediğini, işbu nedenlerle davacıların kendi üyelikleriyle ilgili tüm iş ve işlemlerin ve haklarında alınan tüm kararlarla ilgili Adli Süreçleri devam ettiği için Kooperatif Yönetiminin Davalar sonuçlanıp kesinleşinceye kadar üyelikleri ile ilgili Davalı Kooperatifçe herhangi bir karar alınmamasına, Karar alınmaması için mahkemece Tedbir Kararı verilmesine, Bu amaçla Kooperatifin ... tarihinde yapılacak olan Genel kurulun gündeminin ... Maddesinin kaldırılmasına, bu maddenin görüşülmesinin ivedilikle önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin ve eklerinin tetkikinden; dava tarihinden sonra, ... tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısı için hazırlanan ve toplantı gündeminin ...maddesi olarak belirlenen \"Bakanlık hazirun listesi ve kooperatif kayıtlarının tetkikinden halen ... nolu bağımsız bölümün birlikte tahsis edildiği anlaşılan ... nolu üye ... ve ... nolu üye ...'e yönelik Koopiretif Ana Sözleşmesi'nin 14.maddesi kapsamında ödeme yükümlülüklerini yerine getirmelerine yönelik ikinci ihtar tebliğinden itibaren (bir) ay içerisinde de ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi durumunda yönetim kurulu tarafından Kooperatif Ana Sözleşmesi doğrultusunda işlem yapılması\" gündem maddesinin gündemden kaldırılması talebi ile dava açıldığı, yapılacak genel kurul toplantısında bu gündem maddesine ilişkin yapılacak görüşme sonrası verilecek genel kurul kararının şu an için belirli/belirlenebilir olmaması, davacılaran genel kurul toplantısında alınacak karar için KK 53 maddesi uyarınca genel kurul kararı aleyhine bozma davası açma haklarının bulunması karşısında; iş bu davayı açmakta hukuki menfaatlerinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HUKUKİ MENFAATE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN-USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındağından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/06/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır