T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ \t\t\t \t\t\t
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t
ESAS NO\t: 2024/1667
KARAR NO\t: 2025/668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 11/07/2024
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2024/57 E., 2024/600 K.
\t\t \t
\tMüteveffa Müflis...vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:
\tİstem iflasın kaldırılmasına ilişkindir.
\tİlk derece mahkemesince \"...Dava tarihi itibariyle ve hali hazırda yukarıda (b) ve (c) maddelerinde belirtilen borçların mevcut olduğu, ödenmediği ve kesinleşmiş mahkeme kararı vb. herhangi bir nedenle ortadan kalkmadığı, (d) maddesinde belirtilen hususla ilgili belirsizliğin ise halen devam ettiği belirlenmiş olup, bu durumda, İİK’nun 182. maddesi uyarınca davacı ...’ın iflasın kaldırılması talebinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.\t
Böylece; İcra İflas Kanunu’nun 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla davacının davasının reddine...\" karar verilmiştir.
Müteveffa Müflis...vekili istinaf dilekçesinde :
\tİflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu ileri sürülerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve iflasın kaldırılması kararı verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE\t:
Dava, İİK'nın 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
Ancak dosyanın Dairemizde inceleme beklediği sırada gerek UYAP sisteminin uyarısı ile gerek istemci vekilinin sunduğu dilekçe ile müflisin vefat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda hem iflas tasfiyesi hem de tereke tasfiyesi birlikte yürümelidir. İflas tasfiyesi tam olarak sonlandığında ve tasfiyenin kapatılması kararı verildiğinde masada bakiye kalmışsa bu terekeye aktarılmalı, bakiye kalmamış ve alacaklılara aciz vesikası verilmişse alacaklılar bu alacaklarını mirasçılara karşı ileri sürebileceklerinden buna yönelik işlemler yapılmalıdır.
Somut olayda alacakların tamamen ödenmediği, teminata bağlanmadığı ve derdest davaların bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalara ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince müteveffa davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM \t: \t
1-HMK m. 353/1-b,1 gereğince; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/57 E., 2024/600 K sayılı dava dosyasında verdiği 11/07/2024 tarihli kararına yönelik müteveffa müflis...vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2-Alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 427,60-TL harcın düşümü ile kalan 187,80-TL harcın müteveffa müflis ...'tan alınıp Hazine'ye gelir kaydına
\t3-Müteveffa Müflis...tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
\t4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
\t5-HMK m. 359/3 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına
\t16/07/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK'nın 254/3. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
\tGEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 16/07/2025
\tBaşkan ... Üye ... Üye ... Katip ...