T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/341 Esas
KARAR NO\t: 2025/563
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ... Şirketi arasında imza edilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ...ve ...'ün işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından müvekkiline olan kredi borcuna istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olması nedeni ile borcun muaccel hale geldiğini, davalıların temerrüde düşmüş olduğunu ve borcun ödenmemiş olması nedeniyle ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredinin kat edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafından müvekkiline olan borcun hiçbir şekilde geri ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlular aleyhinde icra takiplerine başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın reddine, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraflar aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalılar ile davacı arasında akdolunan tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağının tahsili talebi ile başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02/07/2025 tarihli beyanı ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin talep dilekçesinde; davalıların icra takibine itirazlarından feragat ettiklerini, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, konusuz kalan yargılama nedeniyle, davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını bu nedenle davada karar verilmesine yer olmadığı konusunda anlaştıklarını beyan etmiştir.
Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada, borçlular vekili icra dosyasına yapılan itirazından vazgeçtiği ve icra müdürlüğünün 24/06/2025 tarihli tensip kararı ile takibin borçlular yönünden devamına karar verdiği, davacı vekili tarafından da davanın konusuz kaldığının beyan edildiği görülmüş, davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin icra inkar ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı dikkate alındığında vekille temsil edilen davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 27.311,55 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 26.696,15 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL’nin davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda;6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır