T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1806
KARAR NO\t: 2025/1435
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/05/2024
NUMARASI\t\t: 2024/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI\t: ... -...- ...
VEKİLİ\t: Av. ...- ...
DAVALI\t: ... -...-...
VEKİLİ\t: Av. ...-...
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 tarih ve 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Dava, tasfiye memurunun azli talebine ilişkindir.
Davacı taraf, müvekkilinin davaya konu ve tasfiye sürecine girmiş olan şirket '' ... Şirketi (...) 'nin % 50 hissesine sahip olduğunu, davalı müdürünün Ticaret sicil gazetesine şirket müdürü, eşi olan ortağı ile yapmış olduğu bir genel kurul toplantısını sunmuş ve şirkette tasfiyeye gittiğini, 03 Ocak 2024 tarihinde tasfiyeye ilişkin 3. İlanın yayınlandığını, şirketin feshinin Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmesi halinde şirketin Tüzel Kişiliğinin sona ereceğini ve müvekkilinin tüm haklarından mahrum kalacağını, davalı şirket müdürünün TMK 2. Maddesi uyarınca dürüstlük kuralına aykırı davrandığını belirterek tasfiye memurunun azli, şirket tasfiyesinin dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasını, bu hususun Hatay Ticaret Sicil İl Müdürlüğü' ne bildirilmesi suretiyle ticaret sicil gazetesinde ilanı ve mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davalı vekilinin dairemize sunduğu 18/06/2025 tarihli dilekçe ile; İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 tarih 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t\t\t\t\t :
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 427,60.TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 187,80.TL maktu istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
09/07/2025
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır