T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/415
KARAR NO: 2025/680
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/03/2025
NUMARASI: 2024/40 Esas, 2025/151 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davalı şirket vekili Av. ... tarafından verilen dilekçeyle Beyoğlu ...Noterliğince verilen ... yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak istinaf başvuru hakkından feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak istinaf talebinden feragat etmiş olmakla, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 13/03/2025 tarih ve 2024/40 Esas, 2025/151 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 44.197,75 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 43.582,35 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 11/07/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.