T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/494 Esas
KARAR NO\t:2025/559
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/07/2025
KARAR TARİHİ:14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı farklı bir banka tarafından, müvekkil Bankaya 23.06.2025 tarihinde iletilen fraud, şüpheli işlem bildirimine ve yapılan şüpheli işlem tespitine istinaden, müvekkil Banka tarafından davalı şirket hesaplarına bloke tatbik edilmiştir uygulanan bloke 27.06.2025 tarihinde müvekkil Banka tarafından kaldırıldığı, blokenin kaldırılmasının ardından, davalı tarafça hesabında bulunan para çekilmiş ve müvekkil Banka nezdinde bulunan hesabı da kapatıldığı, davalı hesabına konulan ve halihazırda hesabında bulunmayan bloke, hukuka ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olup, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için aksi düşünülse dahi, bu durumda icra kanalı ile hesabında bulunan tutarın ödenmesi değil, bir işin yapılması yönünde bir talepte bulunulabilirdi yahut öncelikle müvekkil Bankaya başvurarak blokenin kaldırılmasını talep edebilir, konuya ilişkin bilgi talep edebilmesini, dolayısıyla, davalı tarafından başlatılan takip bu yönü ile de haksız, kötü niyetli hukuka aykırı olduğu, takip kötü niyetli olduğundan, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine de karar verilmesini, davalı aynı zamanda bir tacir olup, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü altında olduğu, yukarıda arz ve izah edilen ve resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; öncelikle, Sayın Mahkemeniz tarafından belirlenecek teminat karşılığında, icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve dosyadaki hacizlerin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... İcra Dairesi’nin 2025/... E sayılı icra dosyası nedeni ile müvekkil Bankanın davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile;
\"1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan;
5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan;
6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan;
7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere .....
f) yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine\" dair karar verilmiş olup, karar kapsamında mahkememizde açılan işbu dava, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 3. Ve 4. Maddesi kapsamında davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davanın 15/12/2021 tarihinden sonra 25/11/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-HSK'nın yukarıda anılan 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/07/2025
Katip ..
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır