T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2025/840 Esas
KARAR NO:2025/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/05/2025
NUMARASI:2025/18 Esas, 2025/370 Karar
DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:03/07/2025
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/18 Esas 2025/370 K sayılı dosyasında 13/05/2025 tarihli karar ile 03/03/2025 tarihli ara karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; ... A.Ş. Vekilinin 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/199 Esas sayılı dosyası ile verilen 03.03.2025 tarihli ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu ve 18/03/2025 tarihinde istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Yine konkordatonun feshini talep eden ... Şirketi vekili tarafından 03.06.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkemenin 13/05/2025 tarihli konkordatonun feshi talebinin reddine ilişkin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu ve 04/06/2025 tarihinde istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı anlaşılmıştır.Görüleceği üzere, ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu mahkemenin 03/03/2025 tarihli ara kararına yönelik olup, ... Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun ise mahkemenin 13/05/2025 tarihli gerekçeli kararına ilişkindir. Dairemize gönderilen 17/06/2025 tarihli istinaf formunda, ara karar tarihlerinin 13/05/2025 ve 03/03/2025 tarihleri olduğu belirtildiğinden, hangi istinaf başvurusunun iş bu istinaf incelemesine konu edildiği konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle, hem ... A.Ş. nin hemde ... Şirketi vekillerinin istinaf başvuruları yönünden iki ayrı istinaf başvuru formu oluşturulup oluşturulmadığının araştırılarak, iki ayrı istinaf formu oluşturulmuş ise, Dairemize gönderilen dosyanın hangi karara ilişkin olduğunun istinaf formunda açıkça belirtilmesi, oluşturulmamış ise her bir istinaf başvurusu için istinaf başvurusunda bulunanın ve hangi karara/ ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğunu açıkça gösteren istinaf formlarının ayrı ayrı oluşturularak gerekli işlemlerin yapılması gerekir.Diğer taraftan ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun, mahkemenin 03/03/2025 tarihli ara kararına yönelik olduğu belirtilmiştir. Ancak Uyap sisteminde yapılan incelemede Mahkemenin 03/03/2025 tarihli ara kararına rastlanılmamıştır. Bu nedenle Mahkemenin istinafa konu 03/03/2025 tarihli ara kararının temin edilerek dosyaya eklenmek suretiyle eksikliğin giderilmesi ve daha sonraki aşamada ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere, yukarıda belirtildiği üzere, düzenlenecek istinaf formuna göre, gerekli işlemlerin yapılması amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.03/07/2025