T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/1037 Esas
KARAR NO\t: 2025/348
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davaya konu ...... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, 450.000,00-TL bedelli, ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi ... seri numaralı 31/05/2024 keşide tarihli, 453.000,00-TL bedelli çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı .... lehine keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
... Bankası ... sayılı 30/12/2024 havale tarihli yazı cevabında dava konusu ... ve .... seri numaralı çeklerin 30/05/2024 tarihlerinde ... Bankası .... şubesine ibraz edildiğini bildirmiştir.
Mahkememizin 25/03/2025 tarihli celsesinde dava konusu çekler hakkında çekleri ibraz eden ...'e karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde belirtilen davayı açtığına dair belgeyi mahkememize sunmadığı takdirde dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından süresi içerisinde .... aleyhine 02/04/2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamında, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı, açıldığı anlaşılmakla, zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Ödemeden men yasağı kararlarının devamına,
Alınması gerekli harç olan 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile, 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar çıkça okunup,usulen anlatıldı. 14/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır