T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t:...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/06/2023
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t...
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar \t\t\tNedeniyle)
KARAR TARİHİ\t: 29.11.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06.12.2023
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali davası olup, davacı; meydana gelen elektrik dalgalanması nedeni ile işletmeye ait enerji güç şebekesinde bulunan bir adet koruma rölesinin elektrik şebekesinde meydana gelen anlık voltaj dalgalanması neticesinde hasarlandığını belirterek davalıdan 11.757,57 TL hasar bedelini talep etmektedir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Şirketi/vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.
6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.860,00 TL'nin altında kalan kabul veya red kararları kesin olup, istinaf yolu kapalıdır.
Somut olayda; ilk derece mahkemesince kabul edilen miktar 11.757,57 TL olup, 2023 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından, karar karşı davalı yönünden istinaf yolu kapalıdır.
Bu sebeple ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar davalı yönünden kesin olup, istinaf kanun yolunun kapalı olmasından dolayı davalı/vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalı/vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,
3-Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29.11.2023
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza