T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 27/02/2025
NUMARASI\t\t: ...
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 30/06/2025
Taraflar arasındaki davada Ankara Batı 1. Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi olduğu, TTK'nın 4.maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalı tarafa ait aracın hususi kullanıma mahsus olduğu, aracın mesleki amaçla kullanıldığına ve ticari nitelikte sigorta yapıldığına ilişkin bir belirleme bulunmadığı, davalıların tacir olmadığı, aracın minibüs olmasının tek başına davayı ticari hale getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da \"Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan\" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı vekili, davalılardan ... adına kayıtlı, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın olay tarihinde davalı ... yönetiminde seyri sırasında, ... kışlası ışıklı kavşağını 200 metre geçmesinden sonra köprü üstünde yolun sağında yürümekte olan yaya .... çarparak ölümüne neden olduğunu, araç sürücüsü davalının olay yerini terk ettiğini, ZMMS poliçesi kapsamında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/869 - 2019/258 sayılı dosyası ile yapılan yargılamada 270.154,87 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davalıların tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ZMSS Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 30/06/2025 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 11/07/2025
\t
\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.