\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t \t T.C.
\t \t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR:1-
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
\t 2-
VEKİLİ\t: Av.
\t
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/07/2025
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2025 tarih 2020/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliği’nin 16.maddesi uyarınca kusurlu ... plakalı araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini , davalılar icra dosyasının tamamına itiraz ederek kusur oranı yönünden borç ilişkisi olmadığını ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiğini beyan ettiğini , davalıların itirazından dolayı takibin devamı açısından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu , davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, 18.01.2011 günü saat ... da Adliye istikametinden gelip İstiklal caddesi kavşağından ... caddesi istikametine geçiş yapmak isterken aracın sağ ön farı ve tampon kısmı ile Ilıca caddesi istikametinden ... Pastanesi istikametine geçiş yapmak isteyen ...'e çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini , meydana gelen trafik kazasında ... kazanın etkisi ile malul kaldığını ve kazaya karışan, tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmamasından ötürü, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliği’nin 16.maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkili kuruma başvurduğunu , başvuru neticesinde kazada yaralanan ...'in malul kalmasından ötürü müvekkili kurum tarafından 10.04.2012 tarihinde toplam 17.307,00-TL ödenmiş olan maluliyet tazminatına ilişkin kusurlu araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince ... İcra Müdürlüğü 2013/ Sayılı dosyadan icra takibine geçildiğini ve borçluların itirazı neticesinde ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/ E.Sayılı dosyadan itirazın iptali davası açıldığını , ... tarafından ödenen maluliyet tazminatı yeterli bulunmadığından vasisi ... tarafından ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ E. sayılı dosyadan tazminat davası açıldığını ve 16.01.2014 karar tarihli 2014/ K.Sayılı karar ile mahkeme tarafından verilen karar davacı tarafından ... 4.İcra Müdürlüğü 2014/ E.Sayılı dosyadan yapılan ilamlı takip dosyasına 10.03.2014 tarihinde 164.293,71-TL ve ekli ... alındısı ile de görüleceği üzere karara ilişkin ilam harcı olan 9.588,06-TL ödeme yaptığını , davalılar kusur oranı yönünden itiraz ettiklerini , ancak kaza yeri tutanağında kaza içeriği, konusu ve tarafları yer aldığını , ayrıca bu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Baş Savcılığı 2011/ Soruşturma ve 2011/ Karar Numaralı dosyada ve dava konusu ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ E. 2014/ K.Sayılı dosyada da kaza ve kusur durumu hakkında bilgi mevcut olduğunu , davalılar itirazlarında, kusurlu olmadıklarını beyan etmiş olsalar da kaza tutanağında sürücü ve davalı ... asli kusurlu olduğu ortada olduğunu , söz konusu aracın olay tarihinde “Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” bulunmadığından müvekkili kurum, kazada yaralanan ...'in malul kalmasından ötürü mahkeme kararı ile belirlenen tazminatı Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliği’nin 16.maddesi gereğince ... vasisi ...'in yapmış olduğu ilamlı takip dosyasına ödediğini , Sigortacılık Kanunu, ... Yönetmeliği ve diğer yasal mevzuat uyarınca kazaya kusuru ile sebebiyet veren plakalı aracın malikine ve sürücüsüne müvekkili kurumca ödenmiş olan karara ilişkin ilam harcı olan 9.588,06-TL nin ödeme tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için dava konusu icra takibi yapıldığını , taraflarınca 2019/ Büro Numaralı 2019/ Arabuluculuk Nolu başvuru ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını , bu nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte aynen devamına mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiası itibariyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu , görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini , davacı , dava dilekçesinde iddialarına dayanak olarak çeşitli delillere dayandığını ve bu delilleri daha sonra dosyaya sunacağını beyan ettiğini , bu husus 6100 sayılı HMK 'nın emredici hükümlerine aykırı olduğunu , deliller eklenmeden dava dilekçesinin ekleriyle birlikte taraflarına tebliğinden sonra davya cevap verme haklarını saklı tuttuğunu , dava dilekçesindeki iddia itibariyle alacak iddiası zamanaşımına uğradığını , davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini , ...’in vasisi olan baba ... olay sebebiyle müvekkilinden davacı ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğini , atılı suçun takibi şikayete tabi olduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca da şikayet yokluğu sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini , bu husus ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/ Soruşturma sayılı dosyası ile sabit olduğunu , vasi ... beyanında müvekkilinden şikayetçi olmamasının dışında davacı da olmadığını açıkça beyan ettiğini , bu beyanın maddi anlamda herhangi bir talebi olmadığı anlamına geldiği açık olduğunu , vasi, davacı ve şikayetçi olmadığından dava açma olmadığını , dolayısıyla asilin dava açma hakkı yokken, davacının da rücuya dayanarak dava açma hakkı olmadığını , vasi ... oğlunun kaza sebebiyle herhangi bir zarar görmemesi sebebiyle şikayetçi olmadığını , davacı, dava dışı 3. Kişi tarafından kendisi aleyhine ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ Esasında açılan ve aleyhine sonuçlanan davada müvekkiline davayı ihbar etmesi gerekirken bunu yapmayarak müvekkilinin lehine olan delilleri sunmasını ve savunma hakkını engelleyerek müvekkili aleyhine kusurlu hareket ettiğini , bu sebeple de davanın reddi gerektiğini , kaldı ki, müvekkilinin taraf olmadığı dosyadaki hüküm müvekkili aleyhine hükme esas alınamayacağını , davanın dayanağı olarak gösterilen ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ Esas - 2014/ Karar sayılı kararı ... tarafından ... edilmediğini ve karar bu şekilde kesinleştiğini , buna göre de ... dayanak mahkeme kararını ... etmeyerek ortaya çıkan zarardan kendisi sorumlu olduğunu , bu nedenlerle dava dilekçesinin H.M.K m. 121 gereğince ekleriyle birlikte taraflarına tebliğinden sonra cevap verme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle reddini , esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini , davacının İ.İ.K m. 67 gereği icra takibine konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini , sair hak ve taleplerinin bu aşamada saklı tutulmasını , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Taşkın Çelikler vekili cevap dilekçesinde özetle; borç iddiasını ve dayanaklarını kabul etmemekle birlikte zamanaşımı , hak düşürücü süre , derdestlik , görev ve arabuluculuk dosyasına itirazları olduğunu , rücu hakkının kullanımı yasalar çerçevesinde belirli bir süreye tabi kılındığını , buna göre davacının 2014 yılında yaptığını iddia ettiği ödemeye ilişkin rücu talebinde bulunma hakkı zamanaşımı ve hak düşümüne uğradığını , davacı taraf , müvekkili aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/ esasında açtığı dava halen derdest olduğunu , bu nedenle derdestlik itirazında bulunduğunu , huzurdaki dava rücu davası olduğunu , davacı ... kendisi aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ Esasında açılan ve aleyhine sonuçlanan davada müvekkiline davayı ihbar etmesi gerekirken bunu yapmayarak müvekkilinin lehine olan delilleri sunmasını ve savunma hakkını engelleyerek müvekkili aleyhine kusurlu hareket ettiğini , huzurdaki davada müvekkiline doğrudan yada dolaylı olarak atfedilen kusuru ve oranı kabul etmediğini , davacı taraf ...'in TCK 73/7 maddesi kapsamında şikayetten ve davadan vazgeçmesine rağmen dava dışı ... kendi kusuru ile yaptığı ödemeyi müvekkiline rücu edemeyeceğini , ... üçüncü kişiye 10/04/2012 tarihinde ödeme yaparken ibraname almayarak açıkça kusurlu davrandığını , kimse kendi kusurundan yararlanarak lehine hak iddia edemez ilkesi gereği davacının davasının reddi gerektiğini , davacı taraf, müvekkili aleyhine daha öncesinde ... İcra Müdürlüğü 2013/ Esas ve ... İcra Müdürlüğü 2014/ Esas sayılı dosyaları ile de rücu talebinde bulunduğunu , bu takiplere itiraz edilmesi sonucu ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/ Esasında açılan itirazın iptali davasında ise kısmen kabule karar verildiğini , işbu davanın dayanağı olarak gösterilen ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ Esas - 2014/ Karar sayılı kararı ... tarafından ... edilmediğini ve karar bu şekilde kesinleştiğini , buna göre de ... dayanak mahkeme kararını ... etmeyerek ortaya çıkan zarardan kendisi sorumlu olduğunu , ... bu nedenle doğan zararını müvekkiline rücu edemeyeceğini , zira, dayanak 5.Asliye Ticaret Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere, kazazede kaza anında serebral palsi hastası olduğunu , kaza anında %90 oranında malül olduğunu , %90 oranında malül olan kazazedenin kaza nedeniyle malül kaldığının ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin kabulü mümkün olmadığını , bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddini , aksi kanaat halinde davanın esastan reddini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini , davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve işbu bedelin davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya konu uyuşmazlık hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2025 tarih 2020/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. ... Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve karar sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, bu itibarla ... ilinin mülki sınırları içerisinde açılan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren iş, işlem ve davalarda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş olup bu gerekçe ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2025 tarih 2020/ Esas 2025/ sayılı kararıyla uyuşmazlığın ... ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de, dava dosyasının açılış tarihinin 10/03/2020 olduğu ancak ilke kararının başlangıç tarihinin ise 07/07/2021 olduğu gözetildiğinde, dava tarihi itibariyle mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-)Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından; davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle 6100 Sayılı HMK.'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli ve yetkili mahkemenin ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-)Mahkememiz ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda 6100 Sayılı HMK'nın 22. Maddesi uyarınca olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için dava dosyasının ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRE BAŞKANLIĞI’NA GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/06/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır