Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/838 Esas - 2025/897 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2023/838
KARAR NO\t: 2025/897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14.07.2023
NUMARASI\t\t: 2022/155 Esas 2023/423 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ\t: 27.06.2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 27.06.2025
\t
\tİlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
\tDava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
\t6100 sayılı HMK'nın 348. maddesinde istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiş, HMK'nın 344. maddesinde ise istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.
\tDavacı ... vekilinin, 30.08.2023 tarihli, davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusuna karşı sunduğu cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürdüğü görülmüş olmakla anılan dilekçenin katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davacı ... vekilinden sorularak, davacı vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar ve ilam harcının yatırılması için davacı vekiline süre tanınması ve dilekçenin karşı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenmesini takiben dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Açıklanan nedenlerle;
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davacı vekilinden sorularak, dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar ve ilam harcının yatırılması gerektiğinden; eksik hususların tamamlanması için davacı tarafa HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra tebliği ile eksik kalan harçları yatırmalarının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. \t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.