T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
TALEP EDEN \t:
VEKİLİ\t:
TALEP\t: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ\t: 09/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkililerinden ..., ...tarihinde şirkette kendine ait odada ısınmak için elektrik sobasını açtığını, öğle ezanını müteakip ...sıralarında abdest almak için kendisine ait odadan çıktığını, odaya geri geldiğinde odadan duman kokularının yükseldiğini fark ettiğini, bunun üzerine hemen çalışanlarına ve ortağına haber verdiğini ve yangına kovalarla müdahale edilerek yangının daha fazla büyümesine mahal vermeden kısa sürede söndürüldüğünü, müvekkili şirket ortağı ...mezkur olay ile ilgili olarak Yenişehir İlçe Jandarma Komutanlığına müracaatta bulunduğunu ve olay ile ilgili kolluk tarafından adli tahkikat yapıldığını, kolluk tarafından başlatılan adli tahkikat neticesinde olay yerine gidilerek kamera kayıtları ve fotoğraflar ile delillerin toplandığını, çıkan yangında müvekkili şirkete ait fatura, irsaliye, sözleşme ve genel kurul ve toplantı müzakere defterinin yandığının tespit edildiğini beyan ederek, müvekkili şirkete ait genel kurul ve toplantı müzakere defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep ile TTK'nın 82/7. maddesine dayanılarak genel kurul ve toplantı müzakere defteri için zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir.
Mahkememizin ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen kararın istinafı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı ...tarihli kararı ile; Mahkememizce verilen ve UYAP sisteminde onaylanan gerekçeli karar ile dosyada fiziken bulunan gerekçeli karar arasında, gerekçede bulunan bir cümlede farklılık olduğu gerekçesiyle, diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırma kararı verilmiştir.
TTK'nın 82/7. maddesine göre \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\"
Mahkememizin ...tarihli celsesinde tanık ...beyanı alınmış, tanık; \"Talepte bulunan şirket babam ...ortağı olduğu şirkettir, bu şirkette amcam ile birlikte %50'şer ortaklıkları vardır, talebe konu yangın hadisesi muhasebe odasında bulunan ısıtıcının devrilmesi sonucu çıkmıştır, muhasebe odasında sabit bir muhasebecimiz yoktur, bazen ben çıkıyorum, o dönemde babamın odasında tadilat olması nedeniyle babam muhasebe odasında duruyordu, itfaiyeye haber vermedik, yangın çok büyük değildi, ancak biraz yukarıya doğru alevler çıkıyordu, daha fazla büyümeden söndürüldü, genel kurul ve toplantı müzakere defteri yanmıştır, başka zarar gören defter yoktur, diğer defterler dolabın içerisinde dosyada bulunmaktadır, defterlerin fotoğrafını karakol çekti, daha sonra biz yarıdan daha fazla yanmış olan defterleri çöpe attık, karakoldan geldiler, fotoğraf çektiler.\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
TTK'nın 82/7. maddesine göre; ancak yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile zıya gerçekleşirse belge verilmesi istenebilir. Davada yangın sebebine dayanılmıştır. Ancak, sunulan deliller, alınan tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın iddia ettiği yangın hadisesinin yaşandığına dair sadece fotoğraf sunulduğu, fotoğrafta sehpa üzerinde yanmış bazı kağıt parçalarının göründüğü, sehpanın hemen yanında bulunan torbada yangın emaresine rastlanmadığı, ticari defterlerin yandığı ve yangının kısa sürede söndürüldüğü iddia edilmesine rağmen yarı yanmış vaziyette ticari defterlerin bilirkişi incelemesi için saklanmadığı, tanık tarafından çöpe atıldığının beyan edildiği, yandığı iddia edilen ticari defterlerin diğer ticari defterlerle birlikte dolapta saklanmamasının ve köşede sehpa üstünde durmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yine itfaiyeye haber verilmediği anlaşılmıştır.
Kaldı ki davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Talep dilekçesi incelendiğinde, talep konusu genel kurul ve toplantı müzakere defterinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmıştır.
TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı kanaatine varılmakla; Mahkememizce verilen ilk karar gibi talep edenin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine.
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan\t\t\t\tÜye\t\t\t\tÜye\t\t\t\tKatip