T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t:...
KATİP\t\t:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/05/2023
NUMARASI\t\t: 2...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden \t\t\tKaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ\t: 29.11.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 05.12.2023
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi yapılmış, takibe itiraz edilmesi üzerine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davaları açılarak .../... Esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; .../... Esas sayılı dosya yönünden toplam 31.245,62 TL yönünden kısmen kabulüne, .../... Esas sayılı dosya yönünden 3.191,53 TL yönünden kısmen kabulüne, .../... Esas sayılı dosya yönünden toplam 529,56 TL için tam kabul, .../... Esas sayılı dosya için 32.144,45 TL için kısmen kabulüne ve .../... Esas sayılı dosya yönünden 9.316,79 TL için davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek; ... Esas sayılı dosyalarında tam kabul verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin doğru olmadığını belirterek, kararın kaldırılarak tam kabul kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyaları ayrı ayrı incelendiğinde; .../... Esas sayılı dosyada 854,26 TL, .../... Esas sayılı dosyada 52,05 TL, 2022/1232 sayılı dosyada 4.421,94 TL ve .../... Esas sayılı dosyada ise 277,46 TL'nin reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.
6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.830,00 TL'nin altında olan red veya kabul kararları kesin olup, istinaf yolu kapalıdır.
Mevcut davada; istinafa gelinen asıl dosyada ve birleşen dosyalarda reddedilen miktarlar kesinlik sınırı altında kaldığından, karar davacı yönünden kesin olup istinaf yolu kapalıdır.
Bu nedenle davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı/ vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 05/12/2023
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza