T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t
ESAS NO\t: 2025/473 Esas
KARAR NO\t: 2025/435
DAVA\t: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ\t: 30/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ...aleyhine...keşide tarihli, ... seri numaralı, 450.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, müvekkiline 03.05.2025 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili, süresi içinde borca ve imzaya itiraz ettiğini, Bu çek, müvekkilinin 21.11.2023 tarihinde aracından çalınan imzasız çek koçanlarından biri olduğunu, çalınma olayıyla ilgili olarak ... İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne şikâyette bulunulduğunu ve ... 38. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, müvekkili olaydan hemen sonra ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumu ...’a bildirdiğini ve imzasız çeklerin rızası dışında kullanılması halinde ödeme yapılmaması ve imza kontrolü yapılması gerektiği talep edildiğini, icra takibine konu edilen çek, müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında doldurulduğunu, sahte şekilde ciro edilerek el değiştirdiğini, 17.03.2025 tarihli banka şerhinde “imza tutmuyor, ödeme yapılmamıştır” ifadesi yer aldığını, davalı faktoring şirketi, bu açık uyarılara ve resmi kayıtlara rağmen, müvekkiline karşı kötü niyetli şekilde takip başlattığını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, alacğaın %20’si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki dava,menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili tarafından 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.
TTK'nın 5/A-1 maddesinde \"Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.\" hükmü düzenlenmiştir.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2.maddesinde \"..Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.\" hükmü düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine ve arabuluculuk tutanağının sunulmadığından, davanın 7445 sayılı kanunla değişik TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK'nın 5/A-1, HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 8.054,85-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 7.439,45 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/07/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.