T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/445 Esas
KARAR NO\t: 2025/483
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bankası ...şubesine ait ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL tutarında çek aralarındaki ticari ilişki gereği ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, söz konusu çek lehdar firmaya gönderildiğini, henüz lehdar firmaya ulaşmadan kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma Dosyası açıldığını, lehdar .... Ltd. Şti. Tarafından da ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi,... E. Numaralı dosyası ile çekin zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış ve ödeme yasağı kararı alındığını, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... Karar sayılı değişik iş kararı ile dosya kapsamında yer alan alacak yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, çekin bankaya ibraz edilmiş ve tahsil edilmeye çalışıldığını, ödeme yasağı sayesinde tahsilat gerçekleşmediğini, çekin zayi olması nedeniyle açılmış olan soruşturma dosyası, iptal davası, ödeme yasağı kararına ve karşılıksız bir çek durumu söz konusu olmamasına rağmen karşı taraf haksız ve kötü niyetlli olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve ... 14.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usule uygun bir şekilde yetkili ve geçerli bir hamil tarafından ibraz edilerek karşıklıksız çek işlemi yapılan bir bono durumu söz konusu olduğunu, çekin zayi olması, çek sahibinin iradesi dışında elden çıkması anlamına geldiğini, çekin çalınması, gasp edilmesi gibi durumlarda çek zayi olmuş sayılacağını, somut olayda da çek lehdarın eline ulaşmadan, gönderildiği aşamada kargodayken kaybolmuş/çalınmış yani zayi olduğunu, müvekkili ile davalının herhangi bir ticari ilişkisinin bulunduğuna dair bir delil olmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı ...'ın kötü niyetli hamil olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle işbu menfi tespit davamızın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini talep etmiştir.
CEVAP : Davacı, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarı olan ... Tic. Ltd. Şti. verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, bu nedenle de çekin keşidecisi olan davacı, dava konusu çekten ötürü müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, çekteki lehtar imzasının sahte olması TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, davacının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediği gibi müvekkilinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu hususunuda ispat edemediğini, çek iptali davası takip alacaklısının takip hakkını engellemeyeceğini, davacı basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerden ötürü davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılmış olan icra takibinden sonra davacı keşidecisi tarafından lehtarın imzasının sahteliği iddiasına dayalı olarak son hamile-icra dosyasının alacaklısına karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2024 tarih, ...Esas ve...Karar sayılı birleştirme kararı uyarınca dosyanın Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dava dosyasının 12/09/2024 tarihli duruşmasında; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ...Karar sayılı dosyasının, Mahkememiz dosyasından tefriki ile Mahkememizin 2024/529 Esasına kaydedilerek dosyanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar verildiği, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayısına kaydedilen dosyada verilen karar gereğince mahkemeler arasında oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar 27/05/2025 tarihli ilamıyla \"Aynı mahkemeler arasındaki iş bölümü ilişkisi olup, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirme kararı verildiğinden somut olayda, merci belirleme koşulları bulunmamaktadır. Birleştirme kararı esas hükümle birlikte istinafa tabi olup, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince birleşen dava tefrik edildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken dosyanın iadesine karar verilmesi doğru değildir. Merci belirleme koşulları bulunmayan dava dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmek üzere Mahkemesine iadesine\" şeklinde karar verilerek dosyanın Mahkememize tevzi edilerek 2025/445 esas sayısına kaydedilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2024/2822 esas 2025/1641 karar 27/05/2025 tarihli ilamı ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereğince dosyanın Mahkememizin 2023/30 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Mahkememizin 2025/445 Esas sayılı dosyasının ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı uyarınca Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunun Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dosyasından esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, birleştirme kararına ilişkin ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas,... Karar sayılı ilamına karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*