T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO : 2024/1017 ESAS
KARAR NO: 2025/428\t\t\t
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 20/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sicilinde kayıtlı ---- nevi değişikliği yoluyla teselsül ettiğini,----sicil numarası ile kayıtlı olup sermayesi 275000000,00 TL olduğunu, Şirketin ortakları olarak----- bilindiğini, ortaklardan ------günü müvekkilinin murisi------ vefat ettiğini, müvekkilinin muris ----- kızı ve mirasçısı olduğunu, bu tarihlerde müvekkilinin murisinin terekesi kapsamındaki şirket hisselerine haksız ve hukuka aykırı bir biçimde ---- el konulduğunu, ---- devredildiğini, anılan devirler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu) 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (mülga) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu bakımından hükümsüzdür, yok hükmünde olduğunu,
davanın görülmesi esnasında davalı ------- hisseleri devretmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağı açık olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. madde ve devamı hükümleri gereğince davalı------- hisseler üzerinde devir edememe ve rehin kuramama dahil hiçbir şekilde tasarruf edememesi ve telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması için hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı Şirket'e bildirilerek pay defterine kaydının sağlanmasına karar verilmesi talep edildiğini, dava değeri olarak geçici talep sonucunun 10.000TL olarak gösterildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, hisse devrinin hükümsüzlüğü ve tescili davasıdır. Davacı vekilinin 23/01/2025 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları görülmüştür.Davalı vekili 24/01/2025 tarihli dilekçesiyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 205,13-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 222,47-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Artan gider avansı bulunması ve karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2025