T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/805 Esas
KARAR NO\t: 2025/457
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/11/2024
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine, ---- ödeme tarihli, ----- numaralı çek düzenlendiğini, ---- tutarındaki bu çekin lehtarı müvekkili şirket olduğunu, davaya konu çek müvekkili firmanın ukdesinde kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı ödeme tarihi yaklaştığını, mevcut durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin iradesi dışında kontrolünden çıktığından, çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.Celse arasında ---- tarafından firma tarafından kayıp çekin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Yine davacı vekilinin alınan beyanında; çek yaprağının bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)-------- tarafından firma tarafından kayıp çekin bulunduğunun belirtildiği yine davacı vekili 19/06/2025 tarihli beyanında çek yaprağının bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.125,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 509,6 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan harç masrafları ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2025