T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/354 Esas
KARAR NO: 2025/587
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/04/2025
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yurt içinde ve yurt dışında inşaat ve taahhüt işleri ile uğraşan, birçok Kamu Kurumuna hizmet veren bir firma konumunda olduğunu, Müvekkili şirket ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet vermiş olduğu----- isimli müşterisinden, ---- İban nolu hesap numarasından işleyen, --- bedelli, ----- adına yazılı, ---- İban nolu hesap numarasından işleyen, ------ adına yazılı 2 adet çek'i resmi olarak teslim almış olduğunu, Ancak müvekkili mali müşavirinde bulunan iş bu 2 adet çekten---- ödeme tarihli, ----- seri numaralı çek'i kaybetmiş olduğunu, Davacı müvekkili iş bu çeki zayi ettiğini ---- yevmiye nolu ihtarı ile ----- ihtaren bildirdiğini, malumu olduğu üzere çek zayi davalarında yetkili mahkeme TTK 757’de düzenlenmiş olup buna göre ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki mahkeme çek iptali davalarına bakmaya yetkili olduğunu, bu nedenle iş bu dava -----İban nolu hesap numarasından işleyen,----- adına yazılı 1 adet'in çek'in zayi nedeniyle iptaline, ----- adet çek'in ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Zayi olan çekin Gazetede ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu iddia edilen dava konusu çekin müvekkiline ulaştırıldığı anlaşılmış olup dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu Kalmayan Dava Hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Mahkememizce verilen tedbir kararın, kararın kesinleşmesi ve gerekçeli karar yazılması beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, işbu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 85.387,50-TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 84.772,10 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2025