T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
KARARIN MAHİYETİ\t: RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ... HOLDİNG AŞ'NE AİT; 4. Tertip, 6.-Tl.nominal değerli, ... hisse; nolu hamiline yazılı 2 hisse, 4 .Tertip, 6.-Tl.nominal değerli, ... hisse nolu hamiline yazılı 10 hisse ve 4 .Tertip, 6.-Tl.nominal değerli, ... hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse toplamda 52 hisse senedini kaybettiğini ve dava konusu hisse senetlerinin iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararına göre davaya konu hisselerin iptali için gerekli ilanın yaptırılması için davacı tensip zaptının tebliğe çıkarıldığı, davacı asilin tensip zaptının 11. Maddesine göre ilan ücreti olarak 2500-TL gider avansını yasal süresi içerisinde yatırmadığı ve ilanı yaptırmadığı görüldü.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı asil davaya konu olan hisselerin iptalini talep etmiştir, mahkememiz ara kararı uyarınca davaya konu hisse senedi iptali için gerekli ilanın yaptırılması için davacı asile ihtaratlı davetiye çıkardığı, davacı asilin ihtaratlı davetiyeye rağmen yasal süresi içerisinde ilanı yaptırmadığı, aynı zamanda 6100 sayılı HMK'nın 90 ve 94. Maddeleri arasında süreler düzenlenmiştir, 94. Maddede \" Kanunun belirlediği süreler kesindir. (2) (Değişik:22/7/2020-7251/6 md.) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu takdirde hâkim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. (3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.\" hükmünün bulunduğu yine 6100 sayılı HMK'nın dava şartları başlıklı 114. Maddesinin 1-g bendine göre \" g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.\" ile 115. Maddesinin 2. Bendinde \" (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. \" hükümlerinin bulunduğu, bu maddeler uyarınca davacının dava şartını yerine getirmediğinden dolayı davasının usulden reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM\t: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...