T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/683 Esas - 2025/17
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ....
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI\t: Hasımsız.
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 16/01/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi tarafından alınarak posta ile .... şubesine tahsil amacıyla Keşidecisi...., Lehtarı: VSB .... Anonim Şirketi olan; Vade tarihi 25.09.2024 olan , Düzenlenme tarihi 30.07.2024 olan, Keşide yeri ... olan , 275.000,00-TL bedelli bononun kargolandığını, Demetevler Şube tarafından kargodan teslim alınan bononun şube merkezinde kaybolduğunu, işbu bononun iptali ve kararın keşideciye tebliği için iş bu davanın açılması gerektiğini, bu nedenlerle dava konusu bono hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tensip kararı ile keşideci tarafından senedin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olup, bu konuda ihtar yapılmıştır.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetlerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın Kabulü İle;
Keşideci: ... (tc: ....) Alacaklısı Vsb.... Anonim Şirketi (vkn :....) olan, 25.09.2024 vade tarihli, 275.000,00 TL'lik (ikiyüzyetmişbeşbin) bononun zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/01/2025 tarihinde karar verildi.
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim....
e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.