T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/603 Esas - 2025/9
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t:...
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t:....
ÜYE\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ....
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025
YAZIM TARİHİ \t: 09/01/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, .... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı ve .... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı çekler yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkememizin 11/09/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi yönünde ara karar kurulmuş ve 23/09/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edilerek iki hafta süre verilmiştir.
Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen eksik harcı ikmal etmediğinden, mahkememizin 08/10/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş,
Aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi ile birlikte harç ikmali yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.