T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/549
KARAR NO\t: 2025/655
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; \"Müvekkil şirketin meşru hamili olduğu aşağıda bilgilerini yazdığımız 1 adet çeki zayi olmuştur. Müvekkil şirket yıllardır çek ile alışveriş yapmasına rağmen ilk defa bir çeki zayi olmuştur. Müvekkil şirket ekte sunulan Mersis kaydında görüleceği üzere Sayın Mahkemenin yetki sınırları içerisinde bulunan ----- adresinde faaliyet göstermektedir. Müvekkilin beyanı üzerine aşağıda bilgileri yazılı 150.000TL bedelli, Keşidecisi -------Şirketi olan 1 adet çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek müvekkilin elindeyken kaybolmuştur. Müvekkil şirket, zayi olan işbu çeki 16.06.2025 tarihinde yani çok kısa bir süre önce teslim almış olup, vadesi kısa olması sebebiyle resmini çekmeyi düşünememiştir. Müvekkilin Meşru hamil olduğunu gösteren Çek alındı dekontu ekte Sayın Mahkemeye sunulmuştur. Müvekkil; çekinin nasıl zayi olduğunu halen tespit edememiştir. Zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (%15 Teminat vs) ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla Müvekkilin talebi üzerine işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. \" denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 10/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Feragat nedeniyle ----- müzekkere yazılarak ------ Keşide Tarihi : 30.06.2025, Miktar: 150.000,00 TL olduğu bildirilen, Keşideci : ----- Olan , Keşideci V.No : -----, Çek Seri No : ------- çek bedelli çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.