{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t       T.C.<br>\t\t     BURSA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKABUL<br><br>ESAS NO\t: 2024/ <br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t:<br>VEKİLİ\t: Av.<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 06/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 16/06/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2025<br><br>Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmadan ciro yolu ile aldığı ... Bankasının ... Şubesine ait, keşidecisi ... Bebe Çocuk Gerekçeleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.  <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... BEBE ÇOCUK GEREKÇELERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, keşide tarihi 31.03.2025 olan 100.000,00-TL bedelli çek zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, <br>3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacıya iadesine.<br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı  açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/06/2025         <br><br><br>Katip <br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br> <br>Hakim <br> ¸e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7741a7a9f30e2364","SID":"ced1ff20f198cf58"}}