{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ    20. HUKUK DAİRESİ     <br><br>                     T.C.<br>                 ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         20. HUKUK DAİRESİ <br><br>ESAS NO       : 2025/1306 <br>KARAR NO\t: 2025/1383<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>                                                                                            K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK <br>\t\t  MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 19/09/2019<br>NUMARASI\t\t: 2019/80 E.  -  2019/379 K.<br><br>\t  <br>DAVANIN KONUSU\t: TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük<br><br>\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2019 tarih ve 2019/80 Esas - 2019/379 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı...  tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:<br>                                                                     K A R A R<br><br>\tDava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.<br>\tDosya kapsamından İlk Derece Mahkemesinin 28/04/2016 tarih ve 2014/7 E.- 2016/87 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.HD'nin 26/09/2018 tarih ve 2016/14392 E.- 2018/5734 K. sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından 19/09/2019 tarih ve 2019/80 E.- 2019/379 K. sayılı karar ile Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı... vekilince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi sunulması üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. <br>\tHMK'nun 373.maddesi \"(1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir.<br>(2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.<br>(3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.<br>(4) Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.<br>(5) İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. <br>(6) (Ek: 17/4/2013-6460/1 md.) Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.<br>(7) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.<br>\" hükmünü havi olup,  somut uyuşmazlıkta da ilk derece mahkemesince bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen karar aleyhine kanun yoluna başvurulması nedeniyle, karar aleyhine ancak ''temyiz kanun yoluna'' başvurulabilir. Diğer bir deyişle somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince verilen karar, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlardan değildir. <br>Dairemizce bu sebeplerle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01.07.2025  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025\t\t<br><br>Başkan<br>...<br> <br><br>Üye<br>...<br> <br><br>Üye<br>...<br> <br><br>Katip<br>...<br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8a2b12469bef0f96","SID":"d78372ef6cb6830f"}}