{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>45. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/57 <br>KARAR NO: 2025/780<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 17/09/2024<br>NUMARASI: 2023/686  Esas  2024/513 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 02/07/2025<br>6100  Sayılı  Hukuk  Muhakemeleri  Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Davacının davasının kabulü ile;  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, Takip konusu alacağın %20’si olan 19.410,31-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı  vekili Av. ...'ın UYAP üzerinden sunduğu 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf- temyiz  başvuru hakkından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda mahkemece kesinleşme işleminin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; \"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur.\" şeklindedir. Buna göre; istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2024/1882 E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davalı vekilinin Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlenen 10.06.2021 tarihli vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 4-Davalının yapmış olduğu istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.g bendi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/07/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"40de58b100b5b31d","SID":"6fff9484073e6813"}}