T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/205 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/287
DAVA\t\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/04/2021
\tMahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalılardan ... in işlettiği hastanede davalılardan ... ve ...'in gerçekleştirdiği doğumda ve izleyen süreçteki tıbbi hata, ihmal ve özensizlik nedeni ile ...'un hayat boyu engelli kalmasına neden olunduğunu, anne ...'un planlanan doğum tarihinden önce acilen suni sancı verilmek suretiyle doğuma alındığını, ebenin annenin karnına sürekli baskı yaptığını, bebeğin bu şartlarda doğuma zorlandığını, doğum esnasında bebeğin oksijen sıkıntısı asfiksi geliştiğini ve neticede bebeğin oksijen alamadığı için kalbinin durduğunu ve beyin kanaması geçirdiğini, yeterli donanıma sahip olmayan ... hastanesinden ... Hastanesine sevk edildiğini, burada yoğun bakıma alındığını, bebeğin ömür boyu engelli kalınmasına neden olunduğunu, davalı doktor ve ebenin gebelik diyabeti olunduğu bilinen bebeğin doğum süreci ile ilgili olarak gebelik kilosu, baş pelvis uyumsuzluğu olasılığının göz ardı edildiğini, ağır kusurlarının bulunduğunu belirterek şimdilik ...TL maddi tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti sınırlı olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak ...'a verilmesine; bebek, anne ve baba için ayrı ayrı ... TL ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti sınırlı olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... ihbarını, dava konusu olayın sigorta poliçesi vadesi kapsamında yer almadığını, dava konusu olayın komplikasyondan mı tıbbi hatadan mı kaynaklandığının Adli Tıpça tespiti gerektiğini, sigortalının kusuru bulunmadığını, zarar ile olay arasında illiyet bağının bulunmadığını, tazminat taleplerinin dayanaksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava konusu olay nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no ve ... karar nolu kararı ile kusur yokluğu nedeni ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiğini, gerek gebelik öncesi takiplerde gerekse doğum anı ve sonrasında herhangi bir hata, ihmal, özensizlik yapmadığını, iddia edilen aksine doğal yoldan doğum başladığı için hasta doğuma alındığını, erken doğuma alma gibi bir husus söz konusu olmadığını, gerekli özen ve ilgiyi yaklaşık 22 yıllık meslek hayatında ve denetiminde yaptırılan ... doğumdan edindiğim tecrübelerle gösterdiğini, davacı tarafça doğum öncesi takibe geldiği evrede acilen yatırdığım söylendiğini bu hususu kesinlikle kabul etmediğini, bu yatışın nedeninin başlangıç ... sinde görülebileceği gibi nonreaktif ... değerlerinin olması, diyabetteki son hafta şeker değişikliklerinin bebekte strese yol açabileceği, ... nin bu konuda yeterince güven vermemesi, ... nin de yöntem olarak her zaman güvenilir bir test olmaması, hafif ağrılarının başlaması, ... cm açıklığının olması, doğumun latent (durağan) fazının zaten başlamış olması nedenleriyle yatış verildiğini, yatışında çok acil olma gibi bir durum bulunmadığını, fakat geç kalmadan yatış önerildiğini, yatışında doğumhane personeline aciliyetten bahsedilmediğini, ebe ... annenin karnına sürekli bası yapmadığını, bahsedilen doğum masasındaki bası Kristeller manevrası denen en çok kullanılan doğuma yardımcı manevra olduğunu, doğum saati çelişkili olmadığını, doğum eylemi gecikmemiş normal zamanında gerçekleştiğini belirterek ... davanın ihbar edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin üzerine düşen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini, davalı şirkete atfedilebilecek kusur bulunmadığını, zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no ve ... karar nolu karar sayılı dosyada Adli Tıptan alınan raporunun da kusur bulunmadığını belirttiğini, davalı şirketin çalışanlarını seçerken özenli davrandığını davalı doktorun 22 yıllık ve ebenin ise 25 yıllık tecrübeye sahip olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; gebenin normal doğuma alındığını, gebeliğin .... haftada olduğunu, doğumhanede ... sıralarında sancı serumu uygulamasına başlanıldığını, ... sıralarında sonlandırıldığını, tüm doğum ekibinin özverili bir şekilde çalıştığını, kristeller manevraların bebeğin annenin karnındaki konumunu anlamak için yapılan müdahale olduğunu, bu manevraların anne ve bebeğe zararının olmadığını, doğum saati çelişki olmadığını, bebeğin nefes almaması üzerine suni solunum yapılarak anestezi uzmanı ve çocuk hastalıkları uzmanına haber verildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no ve ... karar nolu kararı sayılı dosyasında bilirkişi raporunda hiçbir kusuru bulunmadığının belirlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.\t
DAVA\t:
\tDava, davacının tedavisini üstlenen davalı hastane ve çalıştırdığı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık iddiasına dayalı zararın giderilmesine istemine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ:
Dava, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.
Mahkememizce ... tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile; davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile \"....Eldeki davada; uyuşmazlığa konu iddianın hatalı doğum yaptırılmasından kaynaklanmasına, hizmet sağlayıcısı konumundaki davalı hastane, hekim ve ebe ile olayla ilgili sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmasına göre davacı, tüketici konumundadır. Bu sebeple davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir...\" denilmiştir.
Davamıza geline; davacı, davacının tedavisini üstlenen davalı hastane ve çalıştırdığı doktor ve ebenin tedavi sırasındaki kusurları nedeniyle oluşan zararın giderilmesi istemi ile hastane, hekim ve ebe ile olayla ilgili sigorta şirketi aleyhine dava açmış, ... tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile davacılarının davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, istinaf üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... E. ... K. sayılı kararı görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğundan bahisle mahkememizin kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemesi'nin görevli kılınması, davaya konu iddianın hatalı doğum yaptırılmasından kaynaklanması, hizmet sağlayıcısı konumundaki davalı hastane, hekim ve ebe ile olayla ilgili sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunması, davacıların tüketici konumunda olması nedeni ile görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması nedeni ile dava usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine o mahkemece bakılacağından, bu konuda karar vermek görevli mahkemeye bırakılmıştır. Görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise; talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderini ödemeye mahkum edileceğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \t
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2. Davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3. Davacı ve/veya davalının kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 331/2 maddesi gereğince; görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini (yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti) ödemeye mahkum edeceğine,
5. Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde görevli mahkemede tevzi edilecek dosyaya aktarılmasına, dava dosyasının görevli mahkemeye süresi içinde gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, bakiye gider avansının istek halinde yatıran davacı ve davalıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır