T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/210 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/296
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 06/04/2021
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketlerden ...'in ... tarihine kadar tek ortağı ve şirket yetkilisi olup, şirketteki ortaklığının Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile hissesini davacılardan ... adlı şirkete devri, şirkete ait nama yazılı hisse senetlerini alıcıya ciro ve teslim ve şirket yönetim kurulunun devre ilişkin aynı tarihli onay kararı ile sona erdiğini, davalının, davacı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ise en son ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesiyle, davalının şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinin de sona erdiğini, davalının davacı şirketteki ortaklığı ve yetkili sıfatı kalmadığını, davalının davacı şirketlerden ....'in ... tarihine kadar tek ortağı ve şirket yetkilisi olup, şirketteki ortaklığının Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile hissesini davacılardan ... adlı şirkete devri, şirkete ait nama yazılı hisse senetlerini alıcıya ciro ve teslim ve şirket yönetim kurulunun devre ilişkin aynı tarihli onay kararı ile sona erdiğini, davalının, davacı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ise en son ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesiyle, davalının şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinin de sona erdiğini, davalının davacı şirketteki ortaklığı ve yetkili sıfatı kalmadığını, davalının davacı şirketlerden ... A.Ş. ile arasındaki Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Marka Hakkının Devri Sözleşmesi İle “... hizmet” marka numaralı, “...” marka/işareti ile “... hizmet” marka numaralı “...” marka/işaretlerindeki marka haklarını devrettiğini, davalının yapılan bu hisse devri ve marka marka hakkı devri sözleşmelerinden çok sonra, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... tarihinde ... aleyhine açtığı davada; sözleşmelerin öncelikle, yağma suçu işlenmek suretiyle korkutma yoluyla iradesi fesada uğratılarak akdedildiklerinden bahisle hisse devir sözleşmelerinin ve marka hakkının devri sözleşmesinin ikrah nedeniyle geçersizliğinin tespiti ile .... ve ....'ndeki davalı müvekkil şirkete ait hisselerin iptalini, ikrah nedenine dayalı iptal isteği yerinde görülmediği takdirde yapılan sözleşmelerin gabin nedeniyle iptali ile şirket hisselerinin adına tesciline karar verilmesini, ayrıca dava dilekçesi ile birlikte devredilen şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulması, hisseleri devredilen şirketlere denetim kayyımı atanması ile hisseleri devredilen şirketlerin araç ve taşınmazlarının kaydına devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması istendiğini, Mahkemece ... tarihli ara kararı ile, ...'nun dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir taleplerinden şirket hisselerine tedbir konulması ve şirketlere denetim kayyımı atanması talebinin reddine karşılık, davadışı ... ve ....'nin araç ve taşınmazlarının kaydına ihtiyati tedbir konulması talebinin ...-TL teminat mukabilinde kabulüne karar verildiğini, ... tarafından, Mahkemece verilen ... tarihli ihtiyati tedbir kararında öngörülen teminat için ...-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu dosyaya ibraz edildiğini, ihtiyati tedbir kararının infaz edildiğini, Mahkemece verilen ... tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı, anılan davanın davalısı müvekkili ... tarafından ..., ... ve ..., ... ile ... tarihli dilekçeler ile maddi, yasal ve yargısal gerekçeleri dayanakları ile itiraz edildiğini, ihtiyati tedbire itiraz yargılaması devam ederken bu defa, şimdi eldeki bu davanın davalısı ...'nun açtığı davasına dayanak yaptığı soruşturma dosyası hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca ... tarih ve ... Soruşturma ... Karar sayı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar verildiğini, ihtiyati tedbire itirazlarını inceleyen Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli duruşmada aldığı ara kararı ile ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile dosyaya sundukları belge ve fotoğraflar ile Cumhuriyet Savcılığı'nın takipsizlik kararının tetkiki
neticesinde; davanın haklılığının yaklaşık olarak ispatlanamadığı, ayrıca uyuşmazlık konusu olmayan şimdi eldeki bu davanın davacılarından ... ve ... ve ...'ne ait araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı gerekçeleriyle tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, davalının açtığı haksız ve mesnetsiz davada, haklı olmadığı halde, kötüniyetli olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, mahkemeyi yanıltarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine neden olduğunu ve bu kararı uygulatarak, davacıların hem maddi varlığına hem de manevi değerlerine kasıtlı olarak saldırdığını, aldığı-uyguladığı haksız ihtiyati tedbir kararı ile davacıları zarara uğrattığını, 6100 Sayılı HMK.nun 399.maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkemenin ihtiyati tedbir kararının verildiği davanın görülmekte olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, esasen genel mahkemelerde görülmesi gereken bu tip tazminat davaları için ise arabulucuya başvurma zorunluluğu bulunmadığından doğrudan dava yoluna başvurulduğunu belirterek, öncelikle tensiple birlikte davalı tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas Sayılı dosyasına ihtiyati tedbir kararının infazı ve müvekkillerinin uğramış olduğu zararların teminatını teşkil etmek üzere yatırılan teminatın (dosyaya sunduğu teminat mektubunun) anılan dosya davacısı ...'na iadesinin işbu davada verilecek hüküm kesinleşinceye kadar durdurulmasına, yapılacak yargılama sonunda Mahkemece belirsiz alacak davası hükümlerine göre Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Uğranılan zarara yönelik belirlenecek zarar miktarlarından müvekkiline atfı mümkün her türlü kusur ve indirimler düşüldükten sonra Davacı ... 'nin hak edeceği maddi tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacılar ... için ...-TL, ... İçin ...-TL, ... İçin ...-TL olmak üzere
toplam ...-TL manevi tazminata hükmedilmesine, tazminat alacaklarının haksız fiil tarihi olan ihtiyati tedbir kararının uygulandığı ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Tensiple birlikte karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır.
DAVA\t:
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ\t:
Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi başlıklı dilekçe ile açılıp mahkememize tevzi olunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399. maddesinde; \"(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar.\" denilmiştir.
Davamıza gelince; davacı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesi uyarınca haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı, ihtiyati tedbir kararının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verildiği, davacının da açıkça Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava açtığı anlaşılmakla mahkememizdeki esasın kapatılarak dosyanın davanın görüldüğü Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olunmak üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, hataen mahkememize kaydedilen davada yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Dava dosyasının Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2. Esasın bu kararla kapatılmasına,
3. Yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 06/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır