{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2024/247 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/69<br>DAVA\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 30/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 20/06/2025<br>Davacı vekili tarafından 30/12/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, markasını özellikle ... sitesinde müvekkilinin faaliyetlerini durdurmak için 3. Kişilere kullandırdığından: Öncelikle “ters ihtiyati tedbir” kararı verilerek davalı tarafın ... tescil numaralı ŞEKİL¸ markasından dolayı  SMK ’dan kaynaklanan kaynaklanan haklarını müvekkili aleyhine kullanmasının engellenmesi; İhtiyati tedbir kararı verilerek markanın 3. Kişilere devrinin engelenmesi, bu hususta TÜRKPATENT'e müzekkere yazılması, Davalı adına tescilli ... tescil numaralı ...¸  markasının SMK 6/1 ve  6/9 bentleri gereği hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine  ilişkin talepleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE<br>Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir.  HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca  davacının beyanına bağlı olarak davanın  reddine karar verilmesi gerekmektedir.<br>Mezkur nedenlerle  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: <br>Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, <br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Ön inceleme duruşmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan 1/3 karar harcı alınması gerekmekle, alınması gereken 205,13 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL den mahsubu fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, <br>Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/06/2025<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5756d064bd7b9c65","SID":"875b040add4efe53"}}