T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/124
KARAR NO: 2025/1959
KARAR TARİHİ: 25/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2024
NUMARASI: 2024/227 2024/297
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada asliye ticaret Mahkemesi nca verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi
GEREĞI DÜŞÜNÜLDÜ Dava; itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüketici Mahkemesınce, uyuşmazlığın ticari nıtelıkte bulunduğu, davalının tüketici konumunda bulunmadığı gerekçesıyle görevsızlık kararı verılmıştır.Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir ve tüketici vasfının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda davacı sigorta şirketi, üçüncü kişiye ödemiş olduğu tazminat bedelini rucuan davalı sigortalıdan tazmini talebinde bulunmuş olup davalının araç kiralama işi yaptığı, mesleki faaliyeti kapsamında kiraya vermiş olduğu ve kira süresinde hasarın meydana geldiği, dolayısıyla davalının tüketici konumunda bulunmadığı, her ne kadar asliye ticaret mahkemesince yapılan araştırmada davalının tacir sıfatı bulunmamakta isede uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK’nın1483 ve devamı maddelerinde sigorta sözleşmelerinin düzenlendiği, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf itirazının kabulü ile hükmün kaldırılarak kaldırma kararı doğrultusunda davanın asliye ticaret Mahkemesinde görülmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: HMK’nın 353/1-a,3 maddesi uyarınca Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2024 tarih 2024/227 esas 2024/297 karar sayılı kararının kaldırılmasına, Davanın yeniden görülmesi için dosyanın asliye ticaret mahkemesine iadesine Dosya üzerine yapılan inceleme sonucunda 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere