T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elinde bulunan;
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.08.2025 tarihli 250.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.09.2025 tarihli 250.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.10.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.11.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.12.2025 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.04.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.05.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.06.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30.07.2026 tarihli 500.000TL miktar, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi (Kırıkkale Irmak Vergi No: ... ) olan çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, toplam 4.000.000,00TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyanla öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/06/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkilinin iş yerinde bulunduğunu, çeklerin bulunması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, konulan tedbirlerin kaldırılmasına ve feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/06/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK nun 307. maddesi \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi \"(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.\" hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 2/3 oranında karar ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 615,40TL harçtan alınması gereken 205,13TL harcın mahsubu ile fazla alınan 410,27TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davaca tarafa iadesine,
5-Dosya kapsamında verilen 29/05/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının davacının davasından ve dosyadaki her türlü talebinden FERAGATİ SEBEBİYLE KALDIRILMASINA ve ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığının kararı infaz eden ilgili kurum veya kuruluşlara derhal bildirilmesine,
İhtiyati tedbir kararının infazı için 12/06/2025 talep dilekçesi ekinde DAVACI TARAFÇA DOSYAYA sunulan 11/06/2025 tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00TL bedelli TEMİNAT MEKTUBUNUN 6100 Sayılı HMK'nun 392/2. Maddesi gereğince, ihtiyati tedbirlerin kalktığı veya hükmün kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık süre geçmesi ve bu süre zarfında haksız ihtiyati tedbir saikiyle tazminat davası açıldığına ya da bu konuda arabuluculuğa başvurulduğuna dair dosyaya bir bildirimde bulunulmaması ve bununla birlikte behse konu teminat üzerinde haciz, tedbir gibi başkaca bir kısıtlama bulunmaması kayıt ve şartıyla DAVACIYA İADESİNE, YAZI İŞLERİ YÖNETMELİĞİNİN 217. MADDESİ GEREĞİNCE, BAHSE KONU 1 AYLIK SÜRE DOLDUĞUNDA MAHKEMİZ YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNCE DERHAL TEMİNATIN İADESİNİN GEREKİP GEREKMEDİĞİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜ İLE BİRLİKTE DOSYANIN MAHKEME HEYETİNİN İNCELEMESİNE SUNULMASINA ve TEMİNATIN İADESİNİN KARARA BAĞLANARAK GEREĞİNİN YAPILMASINA,
6-İş bu karar duruşma açılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu verildiğinden gerekçeli kararının resen dava taraflarına tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.19/06/2025
Başkan \t\t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip