T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/04/2023
NUMARASI\t...
\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 01.07.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 01.07.2025
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;\t
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDosyanın incelenmesinde; her ne kadar dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, dosya kapağında dosyanın “1 karton” eki olduğunun yazıldığı, 30.10.2020 tarihli bilirkişi teslim tutamağında ise bilirkişinin “Ekini koli halinde teslim aldım” yazarak tutanağı imzaladığı, yine dosya içerisinde bulunan 04.08.2020 tarihli ..... İdaresi tarafından gönderilen müzekkere cevabında da dava konusu ihaleye ilişkin “5 Klasör”ün gönderildiği fakat belirtilen eklerin istinaf incelemesi için dosya ile birlikte gönderilmediği anlaşılmakla, eksiklikler ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 01.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t \t
Başkan ... Üye ...\t Üye ... Katip ...\t
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır