{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>ANTALYA<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/20 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/18<br>  <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 12/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 12/01/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>İSTEM: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... Şubesine ait  ... hesap numarası ile sahibi olduğu koçanlarının olduğunu, sahibi olduğu  10 adetlik çek koçanından ilk iki yaprağını kullandığını, sonraki 8 boş çek yaprağını  hiç kullanmadığını, çek yapraklarını düşürdüğünü veya kaybettiğini, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>KANITLAR VE GEREKÇE:<br>Dava, davacının  boş  ve imzasız olarak kaybettiği çek yapraklarının iptali istemine  ilişkindir.<br>TTK 651. maddesine göre; \"kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\"<br>Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 karar nolu ... tarihli ilamında da açıklandığı üzere \"boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir\".<br>Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının talebinin kaybolan boş çek yaprağının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından ve davacı tarafın çeke ilişkin herhangi bir bilgi ya da belgeyi dosya içerisine eklemediği anlaşıldığından   Türk Ticaret Kanunu 651. Maddesi kapsamında boş çek yapraklarının iptali istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davasının REDDİNE,<br>2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.12/01/2020<br><br>Katip ...<br>E imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>E imzalı <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1aab016071ded8c5","SID":"9f7dc2f16fc0d0b1"}}