T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Kooperatifin tasfiyesi
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemese sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı 11/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifinin 1987 yılında kurulduğunu, kooperatifin faaliyetine devam etmediğini, 23/03/1992 tarihinde kapatıldığını, yapımı devam eden meskenlerin tam olarak tamamlanmadığını, kooperatifin uzun yıllardır hiçbir faaliyetinin olmadığını, borçlarının olduğunu ve borçlarını ödeyemediğini, kooperatifin kuruluş amacının ortadan kalktığını, TTK'nun ve diğer mevzuat hükümleri uyarınca tasfiyesinin gerektiğini, kooperatifin içinde bulunduğu durum nedeniyle devamının mümkün olmadığını ve tasfiye edilmesi gerektiğini, kendisinin taşınmazı İsmail Saat'ten satın aldığını ve 2005 yılından itibaren de kendisinin kullandığını beyanla ... Yapı Kooperatifinin tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:
Davacı tarafından düzenlenen dava dilekçesi ile, hasım olarak ... gösterilmek suretiyle ... Yapı Kooperatifinin tasfiyesi talep edilmiştir.
Hukuk sistemimizde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Diğer taraftan ihbar olunan kimse de 6100 sayılı HMK'nun 64. ve 69. maddeleri uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Buna göre, aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı halde, verilen ek bir dilekçe ile davaya dahil edilen herhangi bir gerçek veya tüzel kişi aleyhine hüküm kurulması ve gerekçeli kararda dahili davalı olarak gösterilmesi mümkün değildir. (Yargıtay . Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar)
Somut olayda, dava Ticaret Odası Başkanlığı hasım gösterilerek kooperatifin tasfiyesi istemiyle açılmıştır. Oysa ki dava dilekçesinde sözü edilen kooperatif, ticaret sicilinden terkin edilmediği gibi, terkin işlemlerinin talebe rağmen yerine getirilmediği ya da usulsüz tescil veya terkin işlemi yapıldığı gibi Ticaret Odasına -daha doğrusu Ticaret Sicil Müdürlüğüne- husumet yöneltilmesini gerektirir bir iddia ve talepte bulunulmamıştır. Davacının iddiaları yönüyle davalı ... Başkanlığına husumet yöneltilemeyeceğinden, davanın pasif husumet eksikliğinden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN PASİF HUSUMET EKSİKLİĞİNDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden kararın resen taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.16/06/2025
Başkan ...\t\t\tÜye ...\t\t\tÜye ...\t\tKatip ...