T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/663 Esas - 2025/29
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 16/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/01/2025
KARAR Y.TARİHİ \t: 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi limiti çerçevesinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesine dayanak FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalı şirkete kiralandığını, kiracı borçlu şirketin, sözleşmeye konu borçların ödemede temerrüte düşmesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile verilen süre içeresinde borcun ödenmediğini, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan t finansal kiralama konusu malların teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin sona erdiğini, davalı şirketin kira bedellerini yasa ve sözleşme gereği ve üstelik keşide edilen ihtarnameye rağmen zamanında ve halen dahi ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik finansal kiralama sözleşmesinin müvekkil banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek iadesine ve teslimine ayrıca müvekkili bankanın zararları da dikkate alınarak müvekkili bankaya yediemin sıfatıyla teslimi şekilinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR\t
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.... Karar sayılı kararı ile müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararı çerçevesinde müvekkili adına halihazırda görülen davanın İİK.m194 ve ilgili Yargıtay kararlarınca ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına bırakılmasını ve davaya iflas idaresinin dahil edilmesi gerektiğini talep etmiş, müflis şirketin tarafı olduğu davanın ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonraya bırakılmasını ve iflas idaresinin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.
2.Fatura örneği.
3. İhtarname örneği.
4. Tebliğ mazbataları örneği.
5..... Karar sayılı karar örneği.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE \t
Dava, İİK m. 235 gereğince açılan kayıt kabul davasıdır.
.... Karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı ... Tarım Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın konkordato talebine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucunda .... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 51175 sicil numarasında kayıtlı davacı ... Tarım Diş Ticaret Limited Şirketi'nin geçici mühlet uzatılması ve kesin mühlet talepleri ile konkordato tasdik davasının reddine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 51175 sicil numarasında kayıtlı davacı ... Tarım Diş Ticaret Limited Şirketi'nin İİK.nun 308,292 maddesi uyarınca iflasına, iflasın 16/09/2024 günü saat 10:31 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır..
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (HGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı).
Dosyaya sunulan iflas mahkemesi kararı ile ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ... Tarım Diş Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret merkezinin...adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan alacak davasının 16/09/2024 tarihinde saat 15:28 açıldığı, yargılama aşamasında davalı şirket hakkında 16/09/2024 günü saat 10:31'de iflas kararı verildiği, davanın iflas masasına kayıt kabul davasına dönüştüğü, İİK 235/1 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarının iflasa kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılması zorunlu olup bu mahkememizin görevsiz olduğu, dava konusu olayda davalı şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiş olup görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan mahkememizin görevsizliğine, dosyanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20. maddeleri uyarınca, görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
V-HÜKÜM
1- İİK. 235/1 Maddesi Uyarınca mahkememizin görevsizliğine,
2-Kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3. HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Asliye ... Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 20/01/2025 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 20/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır