T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1107
KARAR NO\t: 2025/1320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/01/2023
NUMARASI\t\t: 2021/374 E. - 2023/1 K.
DAVANIN KONUSU\t: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/01/2023 Tarih ve 2021/374 Esas - 2023/1 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDosyanın incelenmesinde; İstanbul 3. İflas Dairesi'nin 25/10/2022 tarih, 2020/7 İflas sayılı yazıları ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 156467-5 sicil nosuda kayıtlı ... ... vergi numarasında kayıtlı ve ... Mersis numaralı müflis ...ŞİRKETİ'nin İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/847 E. sayılı dosyasından 17.07.2020 günü saat 15:27 itibaren iflasının açılmasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ilgili Müdürlüğün 2020/7 sayılı dosyasından yürütüldüğü, müflis ...ŞİRKETİ'nin iflas tasfiye usulünün \"ADİ USUL\" olarak belirlendiği, 1. Alacaklılar toplantısında iflas idaresi seçilememiş olduğundan tasfiye işlemlerinin (İİK.222. Maddesi ) resen yürütüldüğü, müflis iflas masasında masa vekili olarak İstanbul Barosuna kayıtlı (T.C.NO: ...) Av. ...'un görevli olduğu, masa vekilinin müflis iflas masasını \"sulh, ibra, ahzu kabz, feragat yetkileri hariç olmak üzere\" temsile yetkili bulunduğu, dosyada iflas idare memurunun bulunmadığı bildirilmiş, bunun üzerine mahkemece ... davadan haberdar edilerek karar celsesine katılımları sağlanmış ise de, gerekçeli kararın masa vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, 2004 sayılı İİK'nın 222.vd maddeleri uyarınca ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idaresinin seçilip seçilmediği, buna göre masa vekilinin görevinin devam edip etmediğinin tespiti ile masa vekilinin görevinin devam ettiğinin anlaşılması halinde Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri doğrultusunda masa vekiline, iflas idaresinin seçilmiş olması halinde ise iflas idaresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
\t\t\t\t
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...