T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALILAR \t: 1-
\t 2-
DAVA\t: LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 24/11/2024 tarihli dilekçesiyle ; davacının ihyası istenilen şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için açılan Konya İş Mahkemesinin ... E. sayılı davasının halen derdest olup, yargılama sırasında davalı şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihya davası açılması amacıyla kendilerine süre verildiğini, ilgili mahkemedeki davanın devamı için borçlu şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalılardan Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesiyle; ihyası istenilen şirketin TTK'nin Geçici 7. Maddesine göre değil, tasfiye sonucu terkin olduğunu, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olup, kendileri aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalılardan ... duruşmada, davanın reddini istemiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ve Konya . İş Mahkemesinden de ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Limited Şirketin İhyası\" davasıdır.
6102 s. TTK'nin 547. maddesine göre, \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\"
Yargıtay . HD’nin 05.10.2023 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, \"Dava, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi uyarınca ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bu davada husumetin ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca şirketin ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmez.\"
Yargıtay . HD'nin 06/09/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre de, \"Dava, genel kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen anonim şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasıdır. Bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne düşer. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik gerçekleştirmesi nedeniyle davacı taraf, ek tasfiye davası açmakta haklı olduğundan, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tasfiye memurunun tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmesi gerektirmiştir.\"
Yargıtay HGK’nun 24.01.2024 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre de, \"Herhangi bir nedene dayalı olarak şirketin ihyasına veya ek tasfiyesine ilişkin açılan davada mahkemece, şartların oluşması hâlinde dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Ayrıca ek tasfiye kararının davaya konu dosya ile sınırlı olarak verilmesi gerekir. Zira ek tasfiye, niteliği itibariyle geçici bir önlem olup yapılması ihmâl edilen tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar devam edecektir (... . 207). Dolayısıyla ek tasfiye geçici bir önlem olduğundan ve herhâlde bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi gerektiğinden dosya kapsamındaki tasfiye işleminin tamamlanmasının ardından tasfiye memuru tarafından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi için gerekli işlemler yapılacaktır.\"
Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin 02/11/2023 tarihinde tasfiye sonucu terkin olduğu, ilgili şirketin terkin öncesi tek yetkilisinin davalılardan ... olduğu belirlenmiştir.
Konya . İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ihyası istenilen şirketin davalı olması ve davanın halen derdest olması nedeniyle, davacının bu davayı açmakta hukuki yaranının bulunduğu, Mahkememizdeki bu davada ihyası istenilen şirketin son tasfiye memuru ile Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi nedeniyle davada husumet eksikliğinin de bulunmadığı sonucuna varılmış, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yazılı Yargıtay HGK'nin emsal içtihadı gereğince, ihyanın ihyayı gerektiren işlemle sınırlı olarak verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiği sonucuna varılmış, davalılardan ... ek tasfiye işlemleri için Mahkememizce tasfiye memuru tayin edilmiştir.
Her ne kadar, ihyası istenilen şirketin önceki tasfiyesi ve terkini İş Mahkemesindeki davanın açılmasından önce tamamlanmış ise de, SGK ile olan ihtilafın terkin öncesi döneme ait olması nedeniyle tasfiyenin eksik yapıldığı sonucuna varılarak, davalılardan ... yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihatları gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş ve kendisine tasfiye ücreti takdir edilmemiştir. Yine aynı emsal içtihatlar gereğince tasfiye sonucu terkin davalarında Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davalılardan Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil sırasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan, TASFİYE HALİNDE ... TİC. LTD. ŞTİ.'NİN EK TASFİYE İŞLEMLERİ İÇİN ve SADECE Konya . İş Mahkemesinin ... E. sayılı davasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,
2-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,
3-İhya edilen şirketin, ihya kararının tescili ile diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C. Kimlik numaralı davalı ...'in tasfiye memuru olarak TAYİN EDİLMESİNE,
4-Tasfiye memuruna herhangi bir ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcının davalılardan ...'ten alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 777,50 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 240 TL. yargılama giderleri olmak üzere toplam 1.017,50 TL. yargılama giderinin davalılardan ...'ten alınarak davacı SGK'ya verilmesine,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı vekilleri için 30.000 TL. maktu vekalet ücretinindavalılardan ...'ten alınarak davacı SGK'ya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/07/2025
Başkan ... Üye ...\t Üye ... \t Katip ...