TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2024/789
KARAR NO\t: 2024/794
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 25/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
İlgili dava dilekçesinde; Merkezi ...'da bulunan ve ... ticaret sicil memurluğu'nun 355913 sicil numarası ile kayıtlı olan ve Dikimevi Vergi Dairesi'nde 6320433524 vergi sicil numaralı şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğunu, yeni bir genel kurul karar defteri çıkarabilmeleri için gerekli izin ve belgelerin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK.nun 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için ilgilinin defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.
Mahkememizce yapılan incelemede, zayi olduğu iddia edilen genel kurul karar defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde belirtildiği şekilde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığına dair bir delil elde edilemediği, ilgilininde defterlerinin zayiine ilişkin bir delil de bildirmediği, defterin kaybolmasının kanunda sayılan olaganüstü nedenlerden sayılmayacağı, ayrıca dosya kapsamına göre ilgili şirketin zayi olduğunu iddia ettiği saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı, (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından ilgilinin başvurusunun reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
İlgilinin başvurusunun reddine,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
İlgili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2024