T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/1058 Esas
KARAR NO\t: 2025/255
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 03/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi .... Sanayi İç ve \tDış Ticaret Anonim Şirketi olan, ... bank - ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 16/12/2024 keşide tarihli, 277.511,00-TL çeki zayi ettiğini, çeki bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, çek hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasına ve devamında çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. \t
Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizce talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda .... bank Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, çekin 16/12/2024 tarihinde ... Bankası nezdinde ibraz edilmiş olduğunu ve 97 kodla işle gördüğünü, akabinde .... bank - ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı, 16.12.2024 keşide tarihli, 277.511,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... Bankası Genel Müdürlüğünün 04/02/2025 tarihli, ... sayılı yazısı ile talebe konu çekin ... vergi numaralı .... Belgelendirme Ve Danışmanlık Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış olmakla, mahkememizin 06/02/2025 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa; ... vergi numaralı ... Uluslararası Belgelendirme Ve Danışmanlık Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın talep eden vekiline 12/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde TEMİNATIN İADESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep edenin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza