T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t:
KARAR TARİHİ\t: 13/07/2023
DAVACI\t:
DAVALILAR\t:
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/12/2023
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, taşıyıcı sorumluluk sigortasına dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davalı.....'in Bursa 8. İcra Müdürlüğünün......Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 12.062,37 TL asıl alacak yönünden iptali ile 12.062,37 TL üzerinden devamına, davalı ....'ya yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.
Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 13/07/2023 tarihinde kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.
Somut olayda, davalı ....aleyhine başlatılan takibin 12.062,37 TL üzerinden devamına karar verilmiş olduğundan istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Bu itibarla, istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığından, kararın kesin olması nedeni ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davalı Hüsnü Şen vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1-b hükümleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-)\tİstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan 269,85 TL istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine,
3-)\tİstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-)\tKararın tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi
. 28/12/2023
\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır