T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/22
KARAR NO\t: 2025/588
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin satışı yapılan emtia borcuna karşılık, alıcının müvekkili lehine ciro ederek teslim ettiği \"Keşidecisi, ------olan -----Şubesi ------- IBAN numaralı, ------ Çek Numaralı, 19.03.2025 Keşide Tarihli 219.340,00-TL tutarında.\" ve \"Keşidecisi,------Şirketi olan ------ IBAN Numaralı ------ Çek Numaralı 19.04.2025 Keşide tarihli 97.920,00-TL tutarında \" iki adet çekin kaybedilmek veya çaldırılmak suretiyle zayi edildiğini, bahse konu iki adet çekin müvekkile olan borcuna karşılık------tarafından ciro edilerek 06.01.2025 tarihli ------ numaralı Çek Alındı Bordrosunun tanzimi ile müvekkili şirket çalışanına teslim edilmiş ise de, daha sonra zayi edilmiş olduğunu, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti meydana geldiğini, arz olunan ve dosya kapsamında re'sen gözetilecek nedenlerle; yukarıda dökümü yazılı iki adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının muhatap bankalara ve keşidecilere tebliğine, ilgili ilanların yaptırılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çek ile ilgili ------ Gazetesinin 16/01/2025-24/01/2025-03/02/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu 1)Keşidecisi,------Şubesi ------numaralı, ------- Çek Numaralı, 19.03.2025 Keşide Tarihli 219.340,00-TL tutarında;
Keşidecisi,-----IBAN Numaralı ------- Çek Numaralı 19.04.2025 Keşide tarihli 97.920,00-TL tutarında
çeklerin kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakkında zayi nedenine dayalı çek tahsilat makbuzunun fotokopisi incelendiğinde; ----- 02/04/2025 tarihli müzekkere cevabından iptali talep edilen çeklerin tedavülde olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu çekler hakkında davacı vekilinin ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile istirdat davasını açtığı görülmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstirdat davasının açıldığı görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosya kesinleşinceye dek ödeme yasağının devamına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344.maddesi) suretiyle, ------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.