T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/487 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/385
DAVA\t\t: Çekişmeli Alacak
DAVA TARİHİ\t: 25/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 25/05/2021
\tMahkememizde görülmekte olan çekişmeli alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile adi alacaklar yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verilen davalı şirketlerden ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ve aynı karar ile konkordato projesi adi alacaklar yönünden tasdik edilen ...’ nin de bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bilahare takibe geçildiğini, geçici mühlet kararı verildiği gerekçesi ile takibin durduğunu, alacağının konkordato dosyasına bakan mahkemece ...-TL' sinin kabul edildiğini, aynı alacak için itiraz etmeyen diğer borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, bu açılan itirazın iptali davası sonunda davacının alacağının ...-TL olarak hesaplandığını, bu karara karşı yalnız faiz oranı yönünden istinaf yoluna başvurulduğunu, iki miktar arasındaki farkın ... -TL olduğunu bu çekişmeli hale gelen miktar yönünden İİK 308/B maddesi gereğince kabulüne ve konkordato projesi ve ödeme planına eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t
CEVAP\t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davası neticesinde adi alacaklılar yönünden davalı şirketin sunmuş olduğu konkordato projesi kabul edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... tarihinde verilen ara karar ile de, “... adi alacaklılar arasında bulunduğu görülmekle davacı ...'nin ve ... kabulünde olan alacak tutarı için kesin mühlet tarihi olan ... tarihine kadar işleyecek faiz ve bu faizin BSMV'si ile birlikte nakdi alacak miktarı tespit edilerek, bu miktar üzerinden nisaba katılmasına, bunun dışında kalan alacak için fazlaya ilişkin talep yönünden ise asgari ispat düzeyinde delil ibraz edilmediğinden reddine,” karar verildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA\t:
\tDava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca açılan çekişmeli alacakları ilişkin davadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ:\t
Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ... E. ...K. sayılı kararı ile gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin ... tarih ... E. ...K. Sayılı kararın incelenmesinde; davacıların ... ve ... Olduğu, her iki davacı yönünden Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin reddine, Adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306.maddeleri uyarınca tasdiki ile, kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, karar verildiği, tasdik kararının Basın İlan Kurumu tarafından ... tarihinde ilan edildiği görülmüştür.
Bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... konkordato kesin mühlet tarihinde banka alacağının; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi toplamı ... TL olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök rapordaki tespit ve hesaplamalar doğru olduğunu, geçerli bulunduğu belirtilmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi şöyledir; \"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatı-rılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.\"
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 300'üncü maddesi uyarınca konkordato komiseri, yazdırılan alacaklara karşı borçlunun beyanını alır. Borçlunun itiraz ettiği alacaklar çekişmeli hale gelir. Kanun çekişmeli alacaklara iki sonuç bağlamıştır. İlk olarak çekişmeli alacakların nisaba ne şekilde katılacağına mahkeme karar verir (İİK m.302/VI). Mahkemenin bu konuda verdiği kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Bu bağlamda çekişmeli alacakların ayrıca dava konusu edilmesine imkan sağlanmıştır (İİK m.308/b). Çekişmeli hale gelmiş alacakların istinaf sebebi yapılmasına ve bu tutarların Bölge Adliye Mahkemesince belirlenmesine yasal olanak bulunmamaktadır (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 04/06/2020 tarih 2020/690E. 2020/666K. sayılı kararı).
Alacaklarına borçlu tarafından itiraz edilmiş olan alacaklılar konkordato tasdik kararının ilânından itibaren bir ay içerisinde borçluya karşı bir alacak davası açabilirler. Çekişmeli alacaklar hakkındaki dava, alacağı itiraza uğrayan alacaklı tarafından, bizzat konkordato borçlusuna karşı açılır. Bu çerçevede davacının talep sonucu (dava konusu), borçlunun itirazının içeriği dikkate alınarak belirlenecek ve her halde, borçlu tarafından itiraza uğramış alacağın tespiti ile bu alacağın konkordato hükümlerine göre (tasdik edilen konkordato projesinde öngörülen miktarın; konkordatonun feshi halinde tamamının) tahsili talebini içerecektir. Bu tespit dikkate alındığında, çekişmeli alacaklar hakkında açılan davanın hukuki niteliği itibari ile belirli bir miktar paranın konkordato hükümlerine göre tahsili amacına yönelmiş bir eda davası olduğunu söylemek mümkündür. Burada salt bir tespit talebinin de aynı fonksiyonu ifa edip etmeyeceği tartışılabilirse de aynı sonucun ortaya çıkabilmesi için salt tespit talebi yeterli değildir. Zira konkordatonun feshi halinde diğer alacaklılar, daha önceden konkordato projesinin tasdiki nedeni ile, borçluya karşı ilâmlı takip yapabilirlerken, salt alacağının tespitine karar verilmiş bir alacaklı ilâmlı icra imkanlarından yararlanamaz. Dava konusu dikkate alındığında çekişmeli alacaklar hakkında açılan davanın 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 5/A kapsamında arabulucuya başvuru zorunluluğuna tabi olduğu sonucuna varılabilir. Ancak çekişmeli alacaklar hakkında açılan davanın konkordato prosedürü ile arasındaki sıkı ilişki ve bu dava ile korunan menfaat dengesi dikkate alındığında, bu davalar da arabulucuya başvuru zorunluluğuna tabi değildir. Zira, bu dava ile hem davanın taraflarının hem de konkordato hükümlerine tabi olan bütün alacaklıların menfaati dengelenmektedir. Aynı zamanda bu durum, çekişmeli alacak davasının kabulüne ilişkin kararın konkordato projesini doğrudan doğruya etkilemesinin doğal bir sonucudur (Ermenek, İbrahim/ Azaklı Arslan, Betül/ İcra ve İflâs Hukuku Açısından Ticarî Davalarda Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu, TBB Dergisi 2020 (148) s.185 vd.).
2004 sayılı İcra İflas Kanunun 308/b. maddesinde belirtilen süre içinde borçlu aleyhine dava açılmaması halinde, alacaklının alacağı maddi hukuk bakımından son ermez. Bu alacaklı, sadece tasdik edilen konkordatoda her hangi bir hak talebinde bulunamaz, konkordatonun feshini talep edemez (Coşkun, Mahmut; Konkordato ve İflas 2. Baskı, Ankara 2019, s. 231).
Davamıza gelince; davacı çekişmeli alacak iddiası ile dava açmıştır. Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih...E. ...K. sayılı kararı ile gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Alacaklarına borçlu tarafından itiraz edilmiş olan alacaklılar konkordato tasdik kararının ilânından itibaren bir ay içerisinde borçluya karşı bir alacak davası açabilirler. Çekişmeli alacaklar hakkındaki dava, alacağı itiraza uğrayan alacaklı tarafından, bizzat konkordato borçlusuna karşı açılır. Bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... konkordato kesin mühlet tarihinde banka alacağının; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi toplamı ...TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizin ... E. sayılı dava dosyasında konkordato talep edenin kabul ettiği ....-TL alacak üzerinden kondordato projesinin tasdikine karar verildiği, davacının bilirkişi raporuna göre toplam talep edebileceği alacağın ...TL olarak belirlendiği, çekişmeli hale gelen alacağın taleple bağlı kalınarak ...TL olduğu ve davacının konkordato projesinde belirlenen dışında ayrıca bu miktar daha alacağının olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davacının davasının KABULÜNE,
2. Mahkememizin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile tasdikine karar verilen konkordato projesine davacının kayıtlı alacağına ek olarak ...TL alacağının dahil edilmesine,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan, alınması gerekli ...TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...TL'nin mahsubu ile bakiye ...TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4. Davacı tarafından yapılan ...TL başvurma harcı, ...TL peşin harç, ...TL posta ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam ...TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5. Davalılar yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının ve davalının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya ve davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/05/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır