T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3327
KARAR NO: 2025/1975
KARAR TARİHİ: 25/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/09/2024
NUMARASI: 2024/522 2024/513
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 12. Tüketici Mahkemesince, \"...İstanbul-Londra uçuşuna ilişkin olduğu dolayısıyla da uyuşmazlığa konu olay uluslararası havayolu taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (\"TTK\") madde 850/3 hükmünde taşıma işleri ticari işletme faaliyeti olarak kabul edildiği...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, \"...davacının sağlık sorunları bulunan bir kişi olduğu, İstanbul -Lonra uçuşunu gerçekleştirmek üzere davalı şirketten bilet satın aldığı, ancak uçuştan önce davalı şirketten kaynaklandığını iddia ettiği bir takım gecikmelerin ve aksaklıklar yaşadığı, dava dilekçesindeki anlatım ve dosyadaki bilgilerden davacının tüketici olduğu, mesleki veya ticari amaçla taşıma sözleşmesi yaptığına ilişkin her hangi bir bilgi, iddia ve belge bulunmadığı. 6502 sayılı kanun 73/1. maddesine göre uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu...\" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, uyuşmazlık, İstanbul-Londra, Londra-Phonix seyahat amaçlı hava yolu taşıma sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklı gelir kaybı dahil tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2018 gün ve 2016/6654 E.-2018/723 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ticari ve mesleki olmayan amaçla havayolu ile yolculuk yapılması durumunda tüketici mahkemesinin görevli mahkeme olduğu belirtilmiştir.(Benzer nitelikte, uluslararası uçuşlara ilişkin ayıplı hizmet veyahut ademi ifasına dair Yargıtay 13 HD 2016/8776 E. 2018/695 K. İstanbul BAM 13 HD 2023/1280E. 2023/1367 K.: İstanbul BAM 1 HD 2022/1114 E. 2022/955 K.; Ankara BAM 2020/1040 E.2022/327 K. sayılı kararları ve diğer kararları). Dava dilekçesi içeriğine göre, davacı, Amerika Birleşik Devletlerinde bulunan ... Üniversitesinde profesör ünvanıyla verdiği derslere katılmak için seyahat etmek üzere uçak bileti aldığına göre mesleki amaçla hareket etmektedir. Bu durumda, davacının tüketici sıfatı bulunmamaktadır.Taşıma sözleşmesi ticaret kanunda düzenlendiğine göre, bu dava, TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere