T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/517 Esas
KARAR NO\t: 2025/655
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan Türkiye...Bankası Çeşme Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme,... seri no'lu, 12.06.2025 ibraz tarihli, 500.000,00 Türk Lirası bedelli çek ile keşidecisi, ... olan olan Türkiye ... Bankası Çeşme Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme,...seri no'lu, 12.06.2025 ibraz tarihli, 500.000,00 Türk Lirası bedelli çeklerin keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkilinin almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu çekleri kaybetmiş olup tüm çabalarına rağmen bulamadığını belirterek, dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, verilen ödeme yasağı kararının Türkiye ... Bankası Çeşme Şubesi'ne müzekkere yazılarak bildirilmesine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Mahkememiz 11.06.2025 tarihli ara kararı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu Türkiye ... Bankası Çeşme Şubesi'ne ait... seri numaralı ve... seri numaralı 12.06.2025 ibraz tarihli 500.000,00 TL bedelli iki adet çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekilince 150.000,00 TL nakit teminat mahkememize yatırılmış olmakla ilgili çekler için verilen ödeme yasağı kararı Türkiye ...Bankası Çeşme Şubesi'ne bildirilmiştir.
Davacı vekili Av. ... 01.07.2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL peşin harcın 1/3 ü olan 205,13 TL harcın başlangıçta alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile artan 410,27 TL harcın davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememiz dosyasına bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.