T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/466
KARAR NO\t: 2025/563
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen: ------Şubesi'ne ait, ----- seri nolu, 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri -----, keşidecisi ------- olan, 2.400.000,00-TL (ikimilyondörtyüzbin TL) bedelli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 25/06/2025 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi ve teminatın iadesi talep edilmiştir.
Yukarıda karar başlığında belirtilen ilgili kişi vekili tarafından ibraz edilen dilekçelerle dava konusu çekin müvekkilinde olduğu ve ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulduğu, çek aslının söz konusu icra dosyasında olması nedeniyle dilekçe ekinde arkalı önlü fotokopisinin ibraz edildiği ileri sürülerek davaya müdahale talebinde bulunularak davacı tarafa iade davası açmak üzere süre verilmesi talebinde bulunularak ödeme yasağının kaldırılması, davanın reddi yönünde de talepte bulunularak teminatın davacı tarafa iade edilmemesi istenmiş olup müdahale talebine rağmen gerekli harç yatırılmamış olduğundan ve davanın niteliği de gözetilerek yukarıda karar başlığında ilgili kişi olarak gösterilmiştir.
Dosya kapsamına göre 30/05/2025 tarihli tensiple birlikte teminata bağlı olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verildiği ve bunun teminatı olarak 360.000 TL'nin 02/06/2025 tarih, ----- seri no, ---- sıra no, ------ özel nolu tahsilat makbuzu ile teminatın yatırıldığı ve bu teminat üzerine ------- müzekkere yazıldığı belirlenmiştir.
Sonuç olarak davanın, davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup kararın mahiyeti, ilgili kişi vekilinin bu konudaki talebi gözetilerek tedbirin kaldırılması ile ilgili bankaya müzekkere yazılması yönünde de karar verilmiş ise de teminatın akibeti aşağıdaki hüküm fıkralarında belirtilen şekilde prosedüre bağlanmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Tedbirin kaldırılmasına,
Tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya bildirilmesine,
Teminatın akibeti yönünden:
İlgili kişi/çek hamili vekiline ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı nedeniyle zararın tazminine ilişkin dava olup olmadığı hakkında ve varsa dava dosyasını bildirmesi için bu kararın tebliğinden başlamak üzere 2 (iki) hafta kesin süre verilmesine,
Yukarıdaki karara göre dosya numarası bildirildiğinde mahkemesine müzekkere yazılarak dosyanın UYAP içeriğinin istenmesine,
Davacı vekilinin teminatın iadesi ve ilgili kişi/çek hamili vekilinin teminatın iade edilmemesi ile ilgili taleplerinin yukarıdaki kararların akibetine göre ve bu konuda ilgili vekilinin yazılı başvurusuna bağlı olarak daha sonra karara bağlanmasına,
4 nolu bu hüküm fıkrasının gereği yönünden bilgi mahiyetinde bu kararın taraflara tebliğine,
Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 410,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine
Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.